Quản lý rủi ro on-chain từ lâu đã là mảnh ghép còn thiếu khiến vốn đầu tư tổ chức chưa thể tham gia DeFi. Điều gì sẽ xảy ra nếu rào cản đó thực sự có thể bị tháo dỡ?
Hãy thử các khung thế chấp lập trình được—một cách tiếp cận mới giúp đảo ngược cách thức thực thi rủi ro. Thay vì các ngưỡng cố định, hãy tưởng tượng các yêu cầu thế chấp theo thời gian thực, bản địa trên blockchain. Các cuộc gọi ký quỹ tự động kích hoạt ngay lập tức khi điều kiện thay đổi. Các quy tắc thanh toán có thể tùy chỉnh để phù hợp với chiến lược của bạn.
Đây không chỉ là một lớp rủi ro khác. Đó là việc thực thi động hoạt động với tốc độ của chuỗi chính nó. Loại hạ tầng có thể cuối cùng mang lại sự tự tin—và kiểm soát—để đưa vốn thực sự vào tài chính phi tập trung.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Rugman_Walking
· 01-09 05:12
Ngl cái framework này nghe có vẻ thực tế, nhưng các tổ chức thực sự sẽ tin tưởng vào những thứ on-chain không? Tôi vẫn còn hoài nghi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationHunter
· 01-09 04:53
Khung thế chấp có thể lập trình nghe có vẻ tốt, nhưng vấn đề thực sự là các tổ chức có sẵn lòng tham gia hay không
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatcher
· 01-07 12:03
Khung thế chấp có thể lập trình nghe có vẻ khá hay, nhưng thực sự sử dụng thì liệu có phải là chuyện khác không đây?
Xem bản gốcTrả lời0
NoodlesOrTokens
· 01-06 19:04
Khung thế chấp động nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết thực sự triển khai có khả thi không
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 01-06 19:04
Khung thế chấp có thể lập trình nghe có vẻ hay, nhưng liệu có thực sự thuyết phục được các tổ chức truyền thống tham gia không? Cảm giác vẫn cần phải hoàn thiện thêm chút nữa
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-06 19:04
Khung tài sản thế chấp có thể lập trình thực sự giải quyết các điểm đau của kiểm soát rủi ro truyền thống từ góc độ kiến trúc giao thức, nhưng dữ liệu thực tế có thể thực sự hỗ trợ cơ chế thực thi động này không? Còn tùy thuộc vào khả năng xử lý thực tế của chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
CoffeeNFTrader
· 01-06 19:04
Nghe có vẻ ổn, nhưng liệu thực sự có thể giải quyết được vấn đề về lòng tin của các tổ chức không? Tôi cảm thấy còn thiếu điều gì đó
Xem bản gốcTrả lời0
WalletAnxietyPatient
· 01-06 18:56
Khung thế chấp có thể lập trình nghe có vẻ tốt, nhưng khi thực sự triển khai, ai sẽ chịu trách nhiệm đảm bảo rủi ro hệ thống?
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 01-06 18:49
Khung thế chấp có thể lập trình nghe có vẻ hay, nhưng liệu thực sự có thể giải quyết được vấn đề về lòng tin của các tổ chức không? Tôi cảm thấy vẫn chỉ là lý thuyết suông.
Quản lý rủi ro on-chain từ lâu đã là mảnh ghép còn thiếu khiến vốn đầu tư tổ chức chưa thể tham gia DeFi. Điều gì sẽ xảy ra nếu rào cản đó thực sự có thể bị tháo dỡ?
Hãy thử các khung thế chấp lập trình được—một cách tiếp cận mới giúp đảo ngược cách thức thực thi rủi ro. Thay vì các ngưỡng cố định, hãy tưởng tượng các yêu cầu thế chấp theo thời gian thực, bản địa trên blockchain. Các cuộc gọi ký quỹ tự động kích hoạt ngay lập tức khi điều kiện thay đổi. Các quy tắc thanh toán có thể tùy chỉnh để phù hợp với chiến lược của bạn.
Đây không chỉ là một lớp rủi ro khác. Đó là việc thực thi động hoạt động với tốc độ của chuỗi chính nó. Loại hạ tầng có thể cuối cùng mang lại sự tự tin—và kiểm soát—để đưa vốn thực sự vào tài chính phi tập trung.