Nhớ ra rồi, ai mới là người thúc đẩy ngành công nghiệp tiền mã hóa hơn? Một người bắt đầu từ cấp chính sách, thúc đẩy chiến lược dự trữ Bitcoin; người còn lại tập trung sâu vào hệ sinh thái, xây dựng nền tảng giao dịch và hạ tầng Web3. Hai con đường này đều đang thay đổi cục diện ngành. Đặc biệt trong hai năm gần đây, sự hỗ trợ chính sách và xây dựng ngành công nghiệp cùng lúc tăng tốc, thị trường mới thực sự cất cánh. Vì vậy, câu hỏi này không đơn giản như vậy—có thể sự kết hợp của hai lực lượng chính là chìa khóa để thị trường tiền mã hóa bay cao. Bạn nghĩ sao?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MysteriousZhang
· 01-07 15:37
Chính sách + Động lực sinh thái song hành, đó mới là cách chơi đúng đắn
Thực ra chỉ sợ một bên quá mạnh, điều đó lại gây trở ngại
Chiến lược dự trữ nghe có vẻ cao siêu, nhưng vẫn cần có khối lượng giao dịch thực sự để hỗ trợ
Nói thẳng ra, nếu không có nền tảng và cơ sở hạ tầng làm nền tảng, chính sách tốt đến đâu cũng chỉ là danh nghĩa giàu có trên giấy
Cả hai đều phải cố gắng, mới có thể mở rộng quy mô của chiếc bánh
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 01-06 02:35
Thành thật mà nói, chính sách đó chỉ là khẩu hiệu, thực sự làm cho tiền điện tử hoạt động vẫn phải dựa vào sàn giao dịch và hạ tầng cơ sở.
---
Đã là thời đại nào rồi còn tranh xem ai mạnh hơn, hai bên cùng nhau phát huy thị trường mới có thể bay cao, lý luận này còn cần tranh luận sao?
---
Haha tôi chỉ muốn biết, khi đó một bên gặp sự cố thì bên kia còn có thể gồng gánh được bao lâu.
---
Xây dựng hệ sinh thái mới là chân lý cứng, chỉ nói chính sách không luyện tập ai cũng làm được, thực sự tạo ra được thứ gì mới là bản lĩnh.
---
ngl chính sách hỗ trợ chỉ là một bộ tăng tốc, nhưng nếu không có nền tảng xây dựng hệ sinh thái thì sớm muộn cũng sẽ mất đà.
---
Hợp lực? Đùa à, thường là một bên mất đà thì cả đội sẽ sụp đổ theo.
---
Không thể phủ nhận là trong hai năm qua đã thực sự nhanh hơn, nhưng tôi vẫn đặt cược vào những đội nhóm thực sự đang làm việc.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmare
· 01-05 09:55
Chính sách chỉ nói suông thì không có tác dụng, vẫn phải xem hệ sinh thái có thể phát triển sáng tạo hay không. Cần có cả hai, không thể thiếu một trong hai.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonlightGamer
· 01-05 09:44
Nói thật, chỉ có chính sách hỗ trợ là không đủ, cần có cơ sở hạ tầng thực sự
Thà rằng không tranh cãi ai có công lớn hơn, còn hơn là xem ai thực sự làm được việc
Chính sách hỗ trợ chỉ là phần thêm vào, hệ sinh thái mới là nền tảng, điều này không có gì để tranh cãi đúng không
Cả hai đều cần thiết, không thể thiếu một trong hai, nhưng tôi vẫn tin tưởng hơn vào phía thực sự hành động
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBeggar
· 01-05 09:41
Chính sách và hệ sinh thái cùng nhau cạnh tranh, đó mới là sự thật sự cất cánh. Chỉ dựa vào một phía đã bị phản bác từ lâu.
Nhớ ra rồi, ai mới là người thúc đẩy ngành công nghiệp tiền mã hóa hơn? Một người bắt đầu từ cấp chính sách, thúc đẩy chiến lược dự trữ Bitcoin; người còn lại tập trung sâu vào hệ sinh thái, xây dựng nền tảng giao dịch và hạ tầng Web3. Hai con đường này đều đang thay đổi cục diện ngành. Đặc biệt trong hai năm gần đây, sự hỗ trợ chính sách và xây dựng ngành công nghiệp cùng lúc tăng tốc, thị trường mới thực sự cất cánh. Vì vậy, câu hỏi này không đơn giản như vậy—có thể sự kết hợp của hai lực lượng chính là chìa khóa để thị trường tiền mã hóa bay cao. Bạn nghĩ sao?