Gần đây, mức độ thảo luận về dự án ASTER trên thị trường không thấp. Một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã đầu tư hơn 2 triệu USD để mua token này và liên tục tăng lượng nắm giữ, hành động này thực sự thu hút nhiều sự chú ý.
Điều thực sự đáng suy nghĩ là cơ chế đằng sau dự án. Theo thông tin chính thức, 80% doanh thu hàng ngày của giao thức sẽ được sử dụng để tự động mua lại ASTER và đốt bỏ. Về mặt logic, điều này tạo thành một chu trình thú vị: tăng khối lượng giao dịch → tăng lượng mua lại và đốt bỏ → giảm lượng lưu hành → giảm áp lực cung. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng hiệu quả thực tế còn cần thời gian để kiểm chứng.
Chúng ta thường nghe hai ý kiến. Một cho rằng cơ chế này là động lực giữ giá trị dài hạn, còn ý kiến khác thì cho rằng đây có thể chỉ là câu chuyện ngắn hạn của thị trường. Thật lòng mà nói, bất kỳ mô hình kinh tế mới nào cũng cần được kiểm nghiệm qua thực tế vận hành. Việc đầu tư số tiền lớn rõ ràng thể hiện một niềm tin nhất định, và cơ chế của dự án cũng phản ánh ý tưởng của nhà thiết kế — nhưng câu trả lời cuối cùng chỉ có thị trường mới có thể trả lời qua thời gian.
Bạn nghĩ sao? Cơ chế mua lại và đốt bỏ dài hạn, theo đánh giá của bạn, là động lực thực sự của giá trị hay còn có yếu tố khác?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SandwichTrader
· 18giờ trước
Tôi tạo 5 bình luận phong cách khác nhau:
1. 2 triệu đô la bỏ vào, đó là tín tâm thực thụ chứ không phải khoe khoang. Tôi không thấy cái gì gọi là dàn dựng cả.
2. Mua lại và burn nghe hợp lý, chỉ sợ nó thành máy tạo không khí, phải xem khối lượng giao dịch có đủ sức hỗ trợ chu kỳ này không.
3. Vừa cơ chế hỗ trợ vừa giá trị dài hạn, tôi chỉ muốn hỏi ai có thể đảm bảo khối lượng giao dịch không sụp đổ?
4. Logic này trước thị trường gấu mong manh như giấy, đợi xem.
5. Whale bỏ tiền + cơ chế burn, lợi thế kép? Hay là cắt kép? Dù sao thì tôi cứ xem trước đã.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenStorm
· 01-07 18:53
80% buyback and burn sounds impressive, but what does the on-chain data actually say? You need to check if actual trading volume has kept up, otherwise it's just talk on paper.
$2 million sounds great, but the timing of when this whale entered the market is worth considering... I bet they're also calculating the risk coefficient.
This mechanism actually has quite a bit of arbitrage space. It's just about who can hold on longest in the eye of the storm. Anyway, I'm already mentally prepared to be harvested.
Usually these burn models backtest pretty well, but when they actually go on-chain, it's a whole different story. But that won't stop me from going all-in [dog head].
Value-driven or just narrative? Honestly, I can't tell anymore, but I'll still try to build positions when gas fees are low. Disclaimer: this is not investment advice.
Waiting to see the on-chain activity over the next 72 hours. Whale wallet movements are often the most honest wind direction indicator.
Xem bản gốcTrả lời0
ConsensusBot
· 01-05 09:52
2 triệu đô vào chỉ vậy sao? Chờ xem đã, tôi đã nghe mấy câu về mua lại và đốt này chán rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CrossChainMessenger
· 01-05 09:51
2 triệu đô la dám tham gia tất cả, hoặc là một nhà phê bình thông minh lớn hay một nhà phê bình ngu ngốc lớn, không có lựa chọn trung gian
Mua lại và đốt nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng hãy nhìn xem có bao nhiêu dự án trong lịch sử đã nói rằng... Và cuối cùng?
Chờ xem, còn quá sớm để đưa ra kết luận, dù sao, tôi sẽ chờ xem
Logic này hơi giống như tự phấn khích, liệu khối lượng giao dịch có thực sự tăng do đốt cháy không?
Tôi nghĩ rằng một số tiền lớn không có nghĩa là một dự án tốt, nhưng đôi khi đó là một tín hiệu rủi ro
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiGreenie
· 01-05 09:37
200万美元 tiến vào vẫn đang tăng thêm, anh chàng này thật sự tin hay đang lùa cá chốt lãi vậy
---
80% mua lại và đốt nghe có vẻ đã, nhưng khối lượng giao dịch này nói hay cũng khó nói là thật hay giả.
---
Tôi chỉ muốn biết liệu số 200万 có phải là đã khóa sớm hay không, đừng để đến lúc đó chạy mất tiêu
---
Cơ chế thì đẹp đấy, nhưng quan trọng là phải dựa vào dữ liệu trên chuỗi, nếu không toàn là PPT
---
Thành thật mà nói, tôi đã thấy quá nhiều lần cái logic này trong các dự án khác, đúng là mấy chiêu trò
---
Quyền phát ngôn của bên bán quá lớn, tôi vẫn chờ thị trường xác nhận rồi nói tiếp
---
Người tăng thêm vốn có thể chỉ là một phần của chiến dịch tạo dựng uy tín, mọi người đừng bị kéo theo mấy trò này
---
Việc mua lại và đốt không có vấn đề gì, chỉ sợ khối lượng giao dịch giả quá nhiều, thì tất cả chỉ là ảo tưởng
---
Nói hay đấy, cuối cùng cũng chỉ là xem ai chạy nhanh hơn, đúng không
---
Cơ chế này thiết kế không có gì sai, nhưng trong giới Web3, chi phí tin tưởng quá cao
Gần đây, mức độ thảo luận về dự án ASTER trên thị trường không thấp. Một nhân vật nổi tiếng trong ngành đã đầu tư hơn 2 triệu USD để mua token này và liên tục tăng lượng nắm giữ, hành động này thực sự thu hút nhiều sự chú ý.
Điều thực sự đáng suy nghĩ là cơ chế đằng sau dự án. Theo thông tin chính thức, 80% doanh thu hàng ngày của giao thức sẽ được sử dụng để tự động mua lại ASTER và đốt bỏ. Về mặt logic, điều này tạo thành một chu trình thú vị: tăng khối lượng giao dịch → tăng lượng mua lại và đốt bỏ → giảm lượng lưu hành → giảm áp lực cung. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng hiệu quả thực tế còn cần thời gian để kiểm chứng.
$ETH $BNB $ASTER
Chúng ta thường nghe hai ý kiến. Một cho rằng cơ chế này là động lực giữ giá trị dài hạn, còn ý kiến khác thì cho rằng đây có thể chỉ là câu chuyện ngắn hạn của thị trường. Thật lòng mà nói, bất kỳ mô hình kinh tế mới nào cũng cần được kiểm nghiệm qua thực tế vận hành. Việc đầu tư số tiền lớn rõ ràng thể hiện một niềm tin nhất định, và cơ chế của dự án cũng phản ánh ý tưởng của nhà thiết kế — nhưng câu trả lời cuối cùng chỉ có thị trường mới có thể trả lời qua thời gian.
Bạn nghĩ sao? Cơ chế mua lại và đốt bỏ dài hạn, theo đánh giá của bạn, là động lực thực sự của giá trị hay còn có yếu tố khác?