2026-01-05 09:20:44

Chi tiêu của Chính phủ cho Truyền thông: Nhìn rõ hơn về nơi đồng thuế đi đến

Có một cuộc tranh luận đang diễn ra về cách dòng chảy tài trợ của chính phủ đến các phương tiện truyền thông truyền thống. Các nhà phê bình lập luận rằng các khoản tiền liên bang đáng kể đang được phân bổ trực tiếp cho các công ty truyền thông lâu đời, đặt ra câu hỏi về độc lập biên tập và ảnh hưởng của câu chuyện.

Khi chính phủ trở thành nguồn tài trợ chính cho các tổ chức tin tức, điều này tự nhiên gây ra những lo ngại: Liệu truyền thông có thể duy trì tính khách quan thực sự khi doanh thu của họ phụ thuộc phần nào vào sự hỗ trợ của nhà nước? Điều này có tạo ra động lực để tránh đưa tin về những câu chuyện hoặc quan điểm nhất định một cách phê phán không?

Vấn đề này liên quan đến các cuộc trò chuyện rộng hơn về minh bạch truyền thông và trách nhiệm tài chính. Khi Web3 và các nền tảng phi tập trung ngày càng phát triển, nhiều người chỉ ra sự tương phản—hệ thống dựa trên blockchain hoạt động mà không có các cánh cổng trung tâm kiểm soát luồng thông tin, trong khi các cấu trúc truyền thông truyền thống thường phụ thuộc vào sự hỗ trợ của chính phủ và các tập đoàn.

Câu hỏi không chỉ nằm ở con số; đó là về các động lực hệ thống. Khi các nguồn tài trợ không minh bạch, công chúng mất khả năng nhìn thấy các xung đột lợi ích tiềm năng. Dù bạn xem đây là một vấn đề chính sách hay thực tế thị trường, cũng đáng để xem xét cách hệ sinh thái thông tin của chúng ta thực sự hoạt động và ai thực sự tài trợ cho nó.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

14 thích

Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

ContractTearjerker

· 01-07 11:41

Chờ đã, các phương tiện truyền thông truyền thống ăn cơm của chính phủ còn dám nói về tin tức độc lập? Đây chẳng phải là đổi tên kiểm duyệt sao

Xem bản gốcTrả lời0

gas_fee_therapist

· 01-07 07:00

ngl truyền thông truyền thống bị chính phủ nuôi dưỡng đừng nói là độc lập... cười chết --- Vì vậy họ lấy thuế còn muốn kiểm soát dư luận? Cảm giác như đang tự kể chuyện cho chính mình nghe --- web3 đã sớm thay thế cái trò lừa đảo tập trung này rồi, độ minh bạch hoàn toàn không thể so sánh --- Chuỗi tài chính không minh bạch thì ai cũng không tin... Đó cũng là lý do tại sao chúng ta chuyển sang các thứ trên chuỗi --- Chính phủ tài trợ truyền thông? Nghe có vẻ như là bỏ tiền mua quyền phát ngôn đấy --- Điều quan trọng là bạn mãi mãi không biết ai là chủ thực sự của họ... Đó mới là điều ghê tởm nhất --- Blockchain ít nhất thì mã nguồn sẽ nói lên tất cả, không giống như truyền thông truyền thống toàn nói dối

Xem bản gốcTrả lời0

memecoin_therapy

· 01-06 20:48

ngl đây chính là lý do tại sao tôi tin vào blockchain, phương tiện truyền thông truyền thống ngay khi ăn cơm từ chính phủ thì bắt đầu tự kiểm duyệt, quá ghê tởm --- Đừng giả vờ nữa, ai có tiền ai nói chuyện, chính phủ trợ cấp cho phương tiện truyền thông chính là mua dư luận --- web3 không có trung gian kiếm chênh lệch, ở điểm này thực sự vượt trội hơn phương tiện truyền thông truyền thống --- Các bạn nói chuyện này tôi lại nhớ đến những tài khoản lớn bất ngờ thay đổi hướng, thực sự rất khó tránh khỏi liên tưởng --- Về phần minh bạch này, web3 thực sự có lợi thế, các bản ghi trên chuỗi không thể xóa được --- Chờ chút, vậy có nghĩa là tin tức tôi xem đằng sau đều có bàn tay của chính phủ? Thì tôi còn xem để làm gì --- Đây chính là lý do tại sao phân tán rất quan trọng, nếu không sẽ mãi bị người khác cắt như rau muống --- Những người nói chuyện chủ đề này đều bị cấm, bản thân điều này đã phát hiện vấn đề rồi

Xem bản gốcTrả lời0

GhostAddressMiner

· 01-05 09:41

Dòng tiền trên chuỗi không bao giờ nói dối, số tiền chính phủ đổ vào truyền thông đã sớm nên được theo dõi --- Thật giống như một số dự án, nguồn gốc vốn rất mơ hồ... bạn không thể thấy dấu vết trên chuỗi thì đúng rồi --- Nói thẳng ra, ai kiểm soát vốn người đó kiểm soát câu chuyện, logic này rõ ràng nhất trên chuỗi --- Các nhà tài trợ của truyền thông truyền thống không thể giấu nổi sổ sách, đã sớm nên đưa dòng tiền này lên chuỗi --- Chờ đã, những địa chỉ chính phủ trợ cấp truyền thông... chưa từng thấy ai làm phân tích theo dõi triệt để --- Vì vậy, ý nghĩa tồn tại của blockchain chính là ở đây, tất cả tiền đều không thoát khỏi --- Nếu mô hình quan hệ tài chính này có thể minh bạch như theo dõi hợp đồng thì tốt biết bao --- Chiêu trò của một số cơ quan quyền lực chỉ là như vậy: tiền không minh bạch → kiểm soát dư luận → sự thật bị đóng băng --- Nhiều người vẫn chưa nhận ra, hệ thống thiếu minh bạch trên chuỗi về bản chất đều là độc quyền thông tin

Xem bản gốcTrả lời0

SignatureLiquidator

· 01-05 09:37

ngl Các phương tiện truyền thông truyền thống ăn cơm chính phủ đừng giả vờ trung lập nữa, logic này quá rõ ràng

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidityWhisperer

· 01-05 09:29

ngl Truyền thông truyền thống lấy tiền của chính phủ thì phải theo đúng ý chính phủ, chẳng phải là kiểm duyệt ngôn luận theo kiểu gián tiếp sao... --- Vì vậy, bộ công nghệ blockchain mới thực sự là con đường đúng đắn, phi tập trung nghĩa là không ai có thể kiểm soát --- Chờ đã, thuế vẫn đang bù đắp cho các phương tiện truyền thông lớn này à? Tỉnh lại đi các bạn --- Vấn đề nằm ở đây—ai bỏ tiền ra thì người đó quyết định, chuyển sang hệ thống phi tập trung thì đã rõ ràng rồi --- Nói gì về tính khách quan... có séc của chính phủ ở đó, ai tin nổi --- Cộng đồng web3 từ đầu đã nhìn thấu trò chơi này rồi --- Cảm giác hiện tại có quá nhiều chủ đề báo chí không dám đề cập, chẳng lẽ thật sự là vì... --- Đây chính là lý do tại sao tôi tin dữ liệu trên chuỗi nhiều hơn truyền thông truyền thống

Xem bản gốcTrả lời0

GasFeeLover

· 01-05 09:22

Đó là lý do tại sao tôi không bao giờ tin vào tin tức truyền thông truyền thống... Ai dám nói nhảm khi ăn thức ăn của chính phủ --- Chính phủ ném tiền cho truyền thông và vẫn đòi hỏi sự khách quan? Cười đến chết, làm sao có thể --- Vì vậy, phi tập trung là cách đúng đắn, không ai có thể mắc kẹt trong cổ bạn --- Tôi chỉ muốn biết tiền đã đi đâu, tôi có thể kiểm tra tài khoản không?" --- Bắt cóc lợi ích điển hình, không có gì ngạc nhiên khi một số sự thật luôn không được nhìn thấy --- Sớm hay muộn, web3 sẽ thay thế hệ thống thối nát này, nhưng đó chỉ là vấn đề thời gian --- Tiền đến từ đâu quyết định nó đi đâu, và quy luật này vẫn giống nhau từ thời cổ đại cho đến ngày nay --- Minh bạch? Đừng nghĩ về những gì TMD không có --- Đây không phải là một đánh giá ngụy trang sao, nó chỉ là một tên khác với "hỗ trợ tài chính" --- "Cơ quan giám sát" do nhà nước nuôi có thể cắn chủ sở hữu không? Thật là một giấc mơ

Xem bản gốcTrả lời0