Tuần trước, một người bạn gặp phải tình trạng thanh lý bắt buộc trên một nền tảng cho vay nào đó. Thị trường thực ra rất ổn định, nhưng một lần nữa, một nguồn dữ liệu (oracle) đột nhiên cung cấp một mức giá phi lý, trực tiếp khiến vị thế của anh ấy bị thanh lý. Khi phản ánh, mới phát hiện ra — chẳng ai có thể nói rõ nguồn gốc của mức giá đó đến từ đâu. Anh ấy cười khổ nói: "Có vẻ như thứ tiêu tốn nhiều tiền nhất trên chuỗi không phải là phí Gas, mà chính là cái giá của việc 'không rõ ràng' này."

Nghe câu chuyện này, tôi mới hiểu ra rằng rủi ro thực sự của blockchain không phải là mã có bug hay không, mà là — dữ liệu có thể chính là giả mạo.

Bạn còn nhớ trò chơi "truyền tin" thời nhỏ không? Một câu nói được truyền qua nhiều người, cuối cùng biến dạng hoàn toàn. Hiện tại, các ứng dụng blockchain gần như đang mắc kẹt ở chỗ này — logic của hợp đồng thông minh có thể hoàn hảo đến đâu đi nữa, nhưng dữ liệu cung cấp cho nó đã biến dạng hoàn toàn rồi.

Hãy cùng xem lại những lần thua lỗ khiến chúng ta tức giận nhất. Có phải có những trường hợp như sau không: Thị trường không hề biến động, nhưng mức giá thanh lý lại bị phá vỡ bởi một mức giá thấp vô lý nào đó? Trong quá trình thao tác chéo chuỗi, dữ liệu giá của chuỗi A và chuỗi B không khớp, tài sản bị khóa cứng hoặc hệ thống phán đoán sai? Thị trường dự đoán rõ ràng thắng, kết quả công bố lại "có tranh cãi", phần thưởng không được chuyển vào?

Những vấn đề này có vẻ rất đa dạng, nhưng về bản chất đều xuất phát từ cùng một điểm — các quyết định quan trọng trên chuỗi đều dựa vào những "dữ liệu hộp đen" không rõ nguồn gốc, không thể truy nguyên, không ai chịu trách nhiệm.

Các nguồn dữ liệu dự báo truyền thống giống như người đưa thư, gửi thư xong là xong, nội dung gửi đi không liên quan gì đến người gửi. Nếu thực sự có thể làm cho toàn bộ chuỗi có thể truy xuất nguồn gốc, từng bước đều có thể kiểm tra, xác minh, truy trách nhiệm — từ nguồn dữ liệu đến thực thi hợp đồng — thì đó mới thực sự giải quyết được vấn đề này.