Ethereum đang trong một nước cờ lớn, mục tiêu hướng tới chiến trường tiền mã hóa của mười năm sau.
Thuật toán ký hiện tại rất dễ bị phá vỡ trước máy tính lượng tử, có thể bị tấn công trong tích tắc. Nhưng Ethereum đã bắt đầu hành động. Các công nghệ như ký hợp nhất BLS, chứng minh ZK không kiến thức đã có từ lâu, gần đây còn thảo luận về cơ chế "bảo quản trạng thái" — nói đơn giản là để xây dựng phòng thủ cho kỷ nguyên hậu lượng tử.
Giao dịch trong tương lai có thể cần sự bảo vệ kép: ký truyền thống + ký chống lượng tử kết hợp để đạt được sự phòng thủ tối thượng thực sự.
Điều thú vị ở đây — trong khi người khác vẫn đang cố gắng tăng tốc độ giao dịch, Ethereum lại đang đặt ra quy tắc chơi của kỷ nguyên tiếp theo. Đây không phải là việc xây dựng công nghệ đơn thuần, mà là đòn đánh hạ cấp.
Vậy câu hỏi đặt ra là: lần nâng cấp này có thể trở thành lá bài chủ chốt giúp Ethereum tiếp tục thống trị trong mười năm tới không? Bạn nghĩ sao?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
just_another_wallet
· 2giờ trước
Điện toán lượng tử cái này thực ra đã phải chú ý sớm rồi, Ethereum động tác tính nhanh đấy
Ethereum đang chơi cờ người khác còn đang chơi mahjong, định hướng chênh lệch một chiều không khí
Nói nghe thì hay, nhưng nâng cấp chống lượng tử thực sự có thể triển khai được không, theo tôi thì còn lâu
Chữ ký kép nghe có vẻ tốt, chỉ sợ lại là công nghệ PowerPoint
Thẳng thắn mà nói, nước đi này nếu thực sự có thể thực hiện xuống dưới, mười năm sau thì thắng rồi
Tuy nhiên công nghệ tốt đến mấy cũng phải xem tỷ lệ áp dụng, nếu sinh thái không theo kịp thì cũng vô ích
Đây mới là việc nên làm, vui hơn suốt ngày cạnh tranh TPS nhiều lắm
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 6giờ trước
Chà, đây mới là chiến lược dài hạn thực sự, không giống một số dự án chỉ biết khoe tốc độ
Nói lại, chuyện về đột phá lượng tử này có thực sự sẽ đến không? Cảm giác nó vẫn còn hư không
Combo chữ ký kép này, liệu có chạy được thực sự không vẫn tùy vào việc triển khai thực tế ở phía sau...
Thôi không cắn răng nhiều như vậy nữa, dù sao cũng chỉ là tin tưởng vào nền tảng công nghệ của Ethereum là xong
Xem bản gốcTrả lời0
RektHunter
· 01-06 14:18
Ethereum thực sự đang chuẩn bị sớm cho mối đe dọa lượng tử, nhanh hơn các blockchain công khai khác rất nhiều. Tuy nhiên nói thật lòng, vẫn còn sớm cho đến khi tính toán lượng tử thực sự đe dọa blockchain.
Chờ đã, cơ chế ký kép sẽ không phải lại tăng phí gas... thì đó mới là điều tôi quan tâm nhất.
Không thể nói gì về tính chất hướng tới tương lai, nhưng việc có thể thực sự triển khai là chuyện khác, Ethereum trong những năm qua cũng chưa bao giờ thực hiện hết những l承諾 rồi.
Dù sao đi nữa, ít nhất là đã nỗ lực ở phía phòng thủ cũng tốt hơn bị nắn lông cừu.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-05 07:54
Quantum computing thực sự đã đến, Ethereum sẽ thắng lớn, nhưng giờ có vẻ còn sớm để nói điều đó
---
Nói trắng ra thì vẫn phải xem liệu có thể thực sự triển khai hay không, chuyện lỡ hẹn trong lộ trình ai cũng đã trải qua
---
Chữ ký kép nghe có vẻ mạnh mẽ, nhưng phí gas cũng sẽ tăng vọt đúng là vậy
---
Ừ... Thà chống quantum còn hơn là nghĩ cách chống VC cắt lỗ
---
Chiến thuật hạ chiều để tấn công có phần phóng đại, cảm giác chỉ là bước tiến bình thường thôi
---
Cái này cần khoảng mười năm để ổn định, tôi không thể chờ lâu vậy được
---
Anh em, ý tưởng của bạn không có vấn đề gì, chỉ là thị trường chưa chắc đã chấp nhận
Xem bản gốcTrả lời0
FomoAnxiety
· 01-05 07:52
Điện toán lượng tử thực sự là một thanh kiếm treo trên đầu, nhưng thành thật mà nói, làn sóng hoạt động của Ethereum vẫn đi trước thời đại một chút. Những người khác tăng tốc độ và lăn hệ sinh thái, và nó đang chơi cờ phòng thủ, điều này thực sự khác.
Bảo vệ chữ ký kép nghe có vẻ tốt, nhưng tôi e rằng đó là loại tình huống không bao giờ có thể thay đổi. Dù sao, tôi đang cầm tiền xu và chờ xem, dù sao thì tôi cũng phải nâng cấp.
Tôi thực sự muốn biết các chuỗi công khai khác đối phó với các mối đe dọa lượng tử như thế nào và nếu Ethereum thực sự được thực hiện, khả năng cạnh tranh của nó thực sự áp đảo.
Thành thật mà nói, mốc thời gian mười năm hơi trống rỗng. Năm nay, các biến số trong vòng tròn tiền tệ không thể kiểm soát, nói về mười năm sau?
Xem bản gốcTrả lời0
MoonMathMagic
· 01-05 07:46
Chết tiệt, thực sự có điều gì đó trong làn sóng này... Những người khác vẫn đang lăn TPS và chúng tôi đang ngăn chặn sự bẻ khóa lượng tử, điều này quá xa so với mô hình này
Điện toán lượng tử đang thực sự đến, và bây giờ tôi không thể không lạc quan về động thái này
Logic của chữ ký kép thật tuyệt vời và bảo mật đầy đủ, nhưng tôi không biết liệu người dùng bình thường có thấy rắc rối hay không
Nếu Ethereum đặt cược chính xác lần này, tiếng nói cơ sở hạ tầng trong mười năm sẽ thực sự giết chết các chuỗi khác
Điều quan trọng là liệu nó có thực sự có thể hạ cánh hay không, nó trông đẹp trên giấy tờ
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBarber
· 01-05 07:43
Điện toán lượng tử từ lâu đã được cảnh giác, và động thái này thực sự hoang dã
---
Thành thật mà nói, loạt cú đấm này xuất hiện, và các chuỗi khác chỉ có thể quan sát
---
Bảo vệ chữ ký kép nghe có vẻ quá an toàn, nhưng liệu nó có làm giảm hiệu quả không?
---
Sóng của Ethereum không phải là tốc độ cuộn, mà là một tương lai khối lượng, có điều gì đó không ổn
---
Mười năm sau, lượng tử thực sự đến, và những đồng tiền không có giải pháp kháng lượng tử trong tay được ước tính là tuyệt vời
---
Sự kết hợp giữa tổng hợp BLS + ZK thật tuyệt vời và chỉ có một số ít chuỗi có thể được thực hiện trong một bước
---
Câu hỏi đặt ra là khi nào những nâng cấp này sẽ thực sự đi vào hoạt động và giải pháp giấy là vô dụng
---
Thuật ngữ đình công giảm kích thước không còn được sử dụng, những người khác vẫn đang chiến đấu và Ethereum đã bắt đầu xây nhà
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-6bc33122
· 01-05 07:39
Khi nói đến điện toán lượng tử, Ethereum đã thực sự được đặt ra từ trước, không giống như một số dự án thổi nước mỗi ngày.
---
Tốc độ cuộn? Thức dậy, mọi người, khả năng cạnh tranh thực sự là phòng thủ. Đây là suy nghĩ của ông lớn.
---
Bảo vệ chữ ký kép nghe có vẻ khó, nhưng tôi sợ rằng việc triển khai sẽ là một loạt bướm đêm. Hãy chờ xem.
---
Tôi không biết liệu tôi có thể cai trị trong mười năm nữa hay không, dù sao, những người đang ném tiền bây giờ đang đánh bạc vào ván bài này.
---
Cảm giác hơi tiếp thị quá mức, nhưng tôi không phủ nhận rằng ý tưởng này thực sự ở phía trước.
---
Mở đường cho kỷ nguyên hậu lượng tử nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng việc thực hiện thực tế lại là một vấn đề khác.
---
Tốc độ khối lượng của người khác, tính bảo mật của khối lượng Ethereum, mô hình thực sự khác nhau.
---
Cơ chế bảo hành nhà nước? Nghe có vẻ phức tạp, người dùng bình thường có thể sử dụng nó như thế nào?
---
Các bằng chứng ZK ban đầu rất mạnh, nhưng bây giờ với việc bổ sung các dòng phòng thủ lượng tử, nó có vị hơi xếp chồng lên nhau.
---
Cho dù việc bảo vệ có được thực hiện tốt đến đâu, nó cũng không thể chịu được sự sáng tạo của tin tặc, và đây không phải là kết thúc.
Ethereum đang trong một nước cờ lớn, mục tiêu hướng tới chiến trường tiền mã hóa của mười năm sau.
Thuật toán ký hiện tại rất dễ bị phá vỡ trước máy tính lượng tử, có thể bị tấn công trong tích tắc. Nhưng Ethereum đã bắt đầu hành động. Các công nghệ như ký hợp nhất BLS, chứng minh ZK không kiến thức đã có từ lâu, gần đây còn thảo luận về cơ chế "bảo quản trạng thái" — nói đơn giản là để xây dựng phòng thủ cho kỷ nguyên hậu lượng tử.
Giao dịch trong tương lai có thể cần sự bảo vệ kép: ký truyền thống + ký chống lượng tử kết hợp để đạt được sự phòng thủ tối thượng thực sự.
Điều thú vị ở đây — trong khi người khác vẫn đang cố gắng tăng tốc độ giao dịch, Ethereum lại đang đặt ra quy tắc chơi của kỷ nguyên tiếp theo. Đây không phải là việc xây dựng công nghệ đơn thuần, mà là đòn đánh hạ cấp.
Vậy câu hỏi đặt ra là: lần nâng cấp này có thể trở thành lá bài chủ chốt giúp Ethereum tiếp tục thống trị trong mười năm tới không? Bạn nghĩ sao?