Thị trường xuất hiện hiện tượng phản biện, phổ biến nhất là sau trung tâm thứ hai. Quy luật này đặc biệt rõ ràng trên biểu đồ ngày và các cấp độ cao hơn — dữ liệu cho thấy xác suất lên tới hơn 90%, các cấp độ nhỏ hơn như 1 phút dù tỷ lệ thấp hơn một chút nhưng vẫn chiếm đa số. Nếu gặp phải trường hợp cần đến bốn năm trung tâm mới xuất hiện phản biện, thì đã khá hiếm.
Phản biện trong quá trình tích lũy có thể áp dụng hiệu quả nhất ở các cấp độ lớn hơn, đặc biệt là trên biểu đồ tuần trở lên, thường có thể nhận diện được vùng đáy lịch sử.
Dựa trên các ví dụ cụ thể, một công ty niêm yết trong giai đoạn thứ ba của biểu đồ quý, trên biểu đồ tháng có thể tìm thấy đoạn phản biện đối với trung tâm cuối cùng, đoạn phản biện này nhất định nằm trong đoạn phản biện của biểu đồ quý, nhưng phạm vi nhỏ hơn. Nếu mở rộng logic này từ biểu đồ tháng dần đến biểu đồ tuần, ngày, 30 phút, 5 phút và thậm chí là 1 phút, mỗi cấp độ phản biện đều thu hẹp lại, hình thành một chuỗi cộng hưởng đa chu kỳ hoàn chỉnh.
Xu hướng ít nhất cần có hai trung tâm cùng cấp để hình thành. Phản biện không xuất hiện sau trung tâm đầu tiên, ít nhất phải sau trung tâm thứ hai. Đối với những xu hướng đặc biệt kéo dài, có thể phản biện chỉ xuất hiện sau trung tâm thứ 100 — nhưng trường hợp này hiếm gặp trong cả trăm năm. Trung tâm thứ hai trên biểu đồ ngày trở lên là đối tượng cần theo dõi trọng điểm, lúc này tỷ lệ xuất hiện phản biện cao nhất, đáng để chú ý sát sao.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTragedy
· 21giờ trước
Làm thế nào để có được con số 90% này, ai đã đo lường? Nói một cách tuyệt đối như vậy cảm giác có chút thiếu thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePudding
· 22giờ trước
Xác suất 90% xảy ra trong trung tâm thứ hai, dữ liệu này có vẻ hơi phi lý, thực tế giao dịch có thực sự quy luật như vậy không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoComedian
· 01-08 00:59
笑着笑着就哭了,90%概率第二个 trung tâm sẽ phản biện, xác suất này còn mạnh mẽ hơn quyết tâm cắt lỗ của tôi
Chờ đã, vùng phản biện từ tháng đến phút trên biểu đồ giảm dần, chẳng phải chính là phạm vi cắt lỗ chính xác dành cho những người chơi nhỏ sao
Chỉ khi trung tâm thứ 100 mới phản biện? Thằng đó phải sống đến 200 tuổi mới kiếm được số tiền này, tốt hơn là nằm nghỉ cho rồi
Tuần trở lên mới là người quân tử, biểu đồ 1 phút là ma quỷ, các bạn cố gắng đừng nhìn vào thứ đó, huyết áp sẽ tăng cao
Sự cộng hưởng đa chu kỳ nghe có vẻ ngầu, thực ra chỉ là bị bao vây không lối thoát (破涕为笑.jpg)
Nói thật, các bạn có thể tìm ra trung tâm thứ hai không, tôi đã cắt lỗ ngay tại trung tâm đầu tiên rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 01-05 07:49
Xác suất phản xạ trung tâm thứ hai cao như vậy à, trên biểu đồ ngày hơn 90% tại sao tôi lại không bắt được nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBroke
· 01-05 07:48
Đúng là quy tắc vàng khi phân kỳ trung tâm thứ hai của biểu đồ ngày, nhưng vấn đề là phần lớn mọi người không thể bắt được nó đâu
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 01-05 07:44
Chết rồi, trung tâm thứ hai sắp bị theo dõi chặt rồi, cảm thấy nói có lý đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketMonk
· 01-05 07:40
Xác suất 90% nghe có vẻ tốt, nhưng nó không bao giờ là xác suất thực sự kiếm tiền, đó là tâm lý.
Tôi tin vào logic của cộng hưởng nhiều giai đoạn, nhưng vấn đề là con người từ lâu đã bị tàn phá qua lại đến chết ở trung tâm thứ hai.
Trung tâm thứ trăm đã trở lại... Anh ơi, đây không phải là một giao dịch, đây là thực hành.
Đáy có thể được nhận ra, nhưng mức tâm lý mua đáy không thể vượt qua. Tái hiện lịch sử không phải là về thị trường, mà là về bản chất con người.
Một khuôn khổ khám nghiệm tử thi hoàn hảo khác.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-0717ab66
· 01-05 07:39
Trung tâm thứ hai bắt đầu nhìn thấy sự phân kỳ, tôi đã từng sử dụng logic này... thực sự có 90% khả năng như vậy, tức là 10% còn lại sẽ khiến người ta phá sản haha
Xem bản gốcTrả lời0
FUDwatcher
· 01-05 07:35
90%的 xác suất? Dữ liệu này lấy từ đâu vậy, cảm giác bị thổi phồng quá mức
Xem bản gốcTrả lời0
RugPullProphet
· 01-05 07:28
Xác suất 90% trung tâm thứ hai sẽ phản đối? Thôi đi, sao tôi cứ hay mắc bẫy vậy
Thị trường xuất hiện hiện tượng phản biện, phổ biến nhất là sau trung tâm thứ hai. Quy luật này đặc biệt rõ ràng trên biểu đồ ngày và các cấp độ cao hơn — dữ liệu cho thấy xác suất lên tới hơn 90%, các cấp độ nhỏ hơn như 1 phút dù tỷ lệ thấp hơn một chút nhưng vẫn chiếm đa số. Nếu gặp phải trường hợp cần đến bốn năm trung tâm mới xuất hiện phản biện, thì đã khá hiếm.
Phản biện trong quá trình tích lũy có thể áp dụng hiệu quả nhất ở các cấp độ lớn hơn, đặc biệt là trên biểu đồ tuần trở lên, thường có thể nhận diện được vùng đáy lịch sử.
Dựa trên các ví dụ cụ thể, một công ty niêm yết trong giai đoạn thứ ba của biểu đồ quý, trên biểu đồ tháng có thể tìm thấy đoạn phản biện đối với trung tâm cuối cùng, đoạn phản biện này nhất định nằm trong đoạn phản biện của biểu đồ quý, nhưng phạm vi nhỏ hơn. Nếu mở rộng logic này từ biểu đồ tháng dần đến biểu đồ tuần, ngày, 30 phút, 5 phút và thậm chí là 1 phút, mỗi cấp độ phản biện đều thu hẹp lại, hình thành một chuỗi cộng hưởng đa chu kỳ hoàn chỉnh.
Xu hướng ít nhất cần có hai trung tâm cùng cấp để hình thành. Phản biện không xuất hiện sau trung tâm đầu tiên, ít nhất phải sau trung tâm thứ hai. Đối với những xu hướng đặc biệt kéo dài, có thể phản biện chỉ xuất hiện sau trung tâm thứ 100 — nhưng trường hợp này hiếm gặp trong cả trăm năm. Trung tâm thứ hai trên biểu đồ ngày trở lên là đối tượng cần theo dõi trọng điểm, lúc này tỷ lệ xuất hiện phản biện cao nhất, đáng để chú ý sát sao.