Bạn có thể sẽ ngạc nhiên về điều này, nhưng đáng để xem xét lại: nhiều tác nhân hơn không tự động đồng nghĩa với các giải pháp tốt hơn. Đây là một hiểu lầm cơ bản vẫn thường xuyên xuất hiện trong các cuộc thảo luận về AI.
Chúng ta đã thấy mô hình này trước đây. Hai thập kỷ trước, ngành công nghiệp CPU đã học được một cách khó khăn rằng số lượng lõi chỉ riêng không thúc đẩy hiệu suất—tối ưu hóa và kiến trúc mới là yếu tố quan trọng hơn nhiều. Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các hệ thống đa tác nhân ngày nay.
Các câu trả lời thực sự hiếm khi đến từ các bài báo học thuật đơn thuần. Điều gì thực sự thúc đẩy tiến bộ? Lặp lại. Thử nghiệm. Thất bại, học hỏi, thử lại. Đó là nơi các đột phá xảy ra. Khoảng cách giữa lý thuyết và thực hành trong thiết kế tác nhân rộng hơn nhiều so với nhiều người nhận thức, và chỉ có thử nghiệm thực tế mới thu hẹp được nó.
Nếu bạn đang đối mặt với các thách thức tương tự trong triển khai tác nhân hoặc hệ thống phân tán, con đường phía trước không phải là mở rộng quy mô một cách mù quáng—mà là hiểu rõ mục tiêu tối ưu hóa của bạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeepRabbitHole
· 01-07 10:51
Thành thật mà nói, tôi rất hiểu điều này... Không ít dự án cố gắng tạo ra kỳ tích chỉ bằng cách xếp chồng các agent, nhưng kết quả đều là những bức tranh giả dối, tối ưu hóa và kiến trúc mới là con đường đúng đắn
Xem bản gốcTrả lời0
ProposalDetective
· 01-06 22:00
Lại là chuyện cũ, nhiều agent không phải là giải pháp tốt, chuyện này phải trải qua thiệt thòi mới hiểu rõ
Xem bản gốcTrả lời0
0xTherapist
· 01-06 15:27
这就是为什么很多人堆砌agent还是一团乱码...核心还是得靠架构优化而不是简单粗暴的堆数量吧
Trả lời0
CommunityWorker
· 01-05 07:49
Thành thật mà nói, tôi đã phát hiện ra điều này từ lâu rồi. Một đống agent chồng chất lên nhau còn không bằng một kiến trúc tốt hơn, lý thuyết suông thì vô dụng thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenRugs
· 01-05 07:49
Thật vậy sao, số lượng agent được xếp chồng lên nhau giống như số lượng CPU core, hoàn toàn là nhu cầu giả. Vẫn phải xem cách tối ưu hóa kiến trúc như thế nào, những bài viết trên giấy tờ đó hoàn toàn không đáng tin cậy
Xem bản gốcTrả lời0
ruggedSoBadLMAO
· 01-05 07:48
Đầu agent cũng ngu như CPU core, chỉ tăng số lượng thì vô dụng thôi haha
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapy
· 01-05 07:46
Đây chính là lý do tại sao agent xếp chồng hoàn toàn vô dụng, phải biết tối ưu hóa, nếu không thì chỉ là phí công thôi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATM
· 01-05 07:41
Haha, chuyện nói về việc chồng chất ≠ chất lượng, bên chúng tôi cũng gặp vấn đề này, ngày nào cũng kêu gọi nhiều agent và phân tán, kết quả là ra một đống方案垃圾
Xem bản gốcTrả lời0
FrogInTheWell
· 01-05 07:35
Tôi đã chán ngấy cách nói về việc xếp chồng nhiều agent này rồi, còn phải có người nhấn mạnh đi nhấn lại về điều đó... Nói đi cũng phải, thiết kế kiến trúc mới là yếu tố then chốt, nhưng phần lớn mọi người chỉ thích xếp chồng một cách bạo lực
Bạn có thể sẽ ngạc nhiên về điều này, nhưng đáng để xem xét lại: nhiều tác nhân hơn không tự động đồng nghĩa với các giải pháp tốt hơn. Đây là một hiểu lầm cơ bản vẫn thường xuyên xuất hiện trong các cuộc thảo luận về AI.
Chúng ta đã thấy mô hình này trước đây. Hai thập kỷ trước, ngành công nghiệp CPU đã học được một cách khó khăn rằng số lượng lõi chỉ riêng không thúc đẩy hiệu suất—tối ưu hóa và kiến trúc mới là yếu tố quan trọng hơn nhiều. Nguyên tắc tương tự cũng áp dụng cho các hệ thống đa tác nhân ngày nay.
Các câu trả lời thực sự hiếm khi đến từ các bài báo học thuật đơn thuần. Điều gì thực sự thúc đẩy tiến bộ? Lặp lại. Thử nghiệm. Thất bại, học hỏi, thử lại. Đó là nơi các đột phá xảy ra. Khoảng cách giữa lý thuyết và thực hành trong thiết kế tác nhân rộng hơn nhiều so với nhiều người nhận thức, và chỉ có thử nghiệm thực tế mới thu hẹp được nó.
Nếu bạn đang đối mặt với các thách thức tương tự trong triển khai tác nhân hoặc hệ thống phân tán, con đường phía trước không phải là mở rộng quy mô một cách mù quáng—mà là hiểu rõ mục tiêu tối ưu hóa của bạn.