#量子计算威胁 Cuộc tranh luận về tính toán lượng tử này, tôi nhìn rõ — đây là một cảnh trong chu kỳ cổ điển.

Quay lại năm 2011, cộng đồng Bitcoin cũng đã trải qua những cuộc tranh luận tương tự. Lúc đó có người khăng khăng rằng Bitcoin sẽ bị phá vỡ bởi một công nghệ nào đó, trong khi những người khác thì cho rằng đó chỉ là lo lắng thái quá. 15 năm đã trôi qua, Bitcoin vẫn còn đây. Nhưng kinh nghiệm của tôi cho thấy, những cuộc tranh luận kiểu này thường phản ánh không phải vấn đề kỹ thuật bản thân, mà là xu hướng lợi ích của các bên.

Nic Carter nói rằng 1,7 triệu Bitcoin đang đối mặt với rủi ro, nghe có vẻ đáng sợ. Nhưng cách diễn đạt của Jameson Lopp gần với thực tế hơn: trong ngắn hạn không lo, việc cải tiến cần từ 5 đến 10 năm. Hai kết luận này thực ra không mâu thuẫn — vấn đề là ai đang tạo ra sự lo lắng, tại sao. Tôi để ý thấy có người chỉ ra rằng quỹ của Carter đã đầu tư vào các công ty cung cấp công cụ chống lượng tử, điều này thật đáng suy nghĩ.

Lời của Michael Saylor đáng để suy ngẫm nhất: không phải là công nghệ có thể nâng cấp hay không, mà là có thể đạt được sự đồng thuận hay không. Đây mới là điểm yếu thực sự của Bitcoin — không phải là lượng tử tính toán, mà là tính nhất quán trong quyết định. Chủ nghĩa bảo thủ của Bitcoin từng là lợi thế của nó, giờ đây cũng có thể trở thành điểm yếu.

Tôi đã thấy quá nhiều dự án chết vì "cảm giác cấp bách". Nguy cơ thực sự thường đến từ việc nâng cấp vội vàng, chứ không phải từ các kịch bản giả định sau 10 năm. Lần này, vẫn còn phụ thuộc vào cộng đồng sẽ chọn cách nào.