Đôi khi những công cụ đơn giản nhất lại mang lại hiệu quả tốt nhất. Nhiều người theo đuổi các tổ hợp chỉ số phức tạp, nhưng thực ra không bằng việc sử dụng tốt những yếu tố cơ bản. Hiện tại trong thực tế giao dịch có thể thấy rõ — những chỉ số kinh điển đã được thị trường kiểm nghiệm nhiều lần, vẫn giữ được sự ổn định trong các thời điểm quan trọng. Đơn giản ≠ vô dụng, đôi khi lại là lựa chọn thông minh nhất.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
QuietlyStakingvip
· 01-08 02:28
Chỉ số đơn giản thật tuyệt vời, đám tổ hợp phức tạp của tôi giờ đều phơi bụi
Xem bản gốcTrả lời0
FloorSweepervip
· 01-07 22:52
ngl hầu hết các nhà bán lẻ thậm chí còn không hiểu các kiến thức cơ bản trước khi chạy theo 200 chỉ số. đó là cách bạn nhận biết các tín hiệu yếu từ xa.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeShotFirstvip
· 01-07 01:14
Chết rồi, thật sự là tôi đã kết hợp các chỉ số phức tạp như vậy trước đây chỉ là mất trí, bây giờ xem lại toàn là những thứ vô dụng, vẫn phải quay về cơ bản thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseHermitvip
· 01-05 06:10
Nói đúng rồi, tôi đã từng mắc phải sai lầm này. Suốt ngày nghiên cứu các chỉ số phức tạp, cuối cùng lại không bằng người ta đơn giản xem biểu đồ nến mà kiếm được nhiều hơn
Xem bản gốcTrả lời0
RektRecoveryvip
· 01-05 06:08
Ừ, đúng rồi, tôi đã dự đoán từ trước. Tôi đã xem quá nhiều con khỉ đuổi theo các chỉ báo mới sáng bóng trong khi RSI + MA của ông nội chỉ... hoạt động. Thật sự là một điểm yếu dễ đoán—mọi người nghĩ rằng phức tạp = lợi thế, nhưng spoiler alert là không phải vậy. Mẫu khai thác thực sự? Màn trình diễn quá phức tạp che giấu chiến lược zero lol
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketLightningvip
· 01-05 06:05
Đạo lớn tối giản, vẫn là những chỉ số cũ quen thuộc dễ sử dụng, những tổ hợp phức tạp dễ dẫn đến sai lầm hơn
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoSourGrapevip
· 01-05 06:00
Nếu biết đơn giản chính là con đường đúng đắn từ đầu, ít nhất tôi đã mất ít nhất 50 Bitcoin... Bây giờ nói những điều này có còn ý nghĩa gì nữa không
Xem bản gốcTrả lời0
ForkYouPayMevip
· 01-05 05:53
Thật vậy, càng quậy phá càng mất nhiều hơn. Những tổ hợp chỉ số hoa mỹ đó, không bằng trung thực xem biểu đồ nến và khối lượng giao dịch
Xem bản gốcTrả lời0
PumpAnalystvip
· 01-05 05:47
Nghe có vẻ hợp lý, nhưng anh em tôi phải nói rằng, phần lớn các nhà đầu tư nhỏ lẻ không phải là không biết sử dụng các chỉ số cổ điển, mà là không thể thực hiện được. Một khi thị trường tăng mạnh họ sẽ theo đuổi, giảm phá mức hỗ trợ họ sẽ bán, quản lý rủi ro như không tồn tại. Vì vậy đừng trách các chỉ số không hiệu quả, trách là do phương pháp. Tôi đã gặp quá nhiều người dùng MA và MACD chỉ để mong ngày hôm đó có thể gấp đôi lợi nhuận, kết quả bị các nhà cái đánh bẹp như bao cát, cuối cùng lại đổ lỗi cho thị trường không công bằng. Người thực sự thông minh là biết khi nào nên lên xe, khi nào nên tránh, đó mới là trí tuệ thực sự của kẻ khôn ngoan.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmervip
· 01-05 05:40
Tôi đồng ý câu này, quá nhiều người mù quáng thử các tổ hợp chỉ số rườm rà, kết quả còn không bằng việc xem biểu đồ nến và khối lượng để kiếm lời nhiều hơn
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim