Trong thị trường tài chính cuối năm 2025, những bất đồng ý kiến trong nội bộ Cục Dự trữ Liên bang khiến giới tiền điện tử không yên ổn. Những nhà đầu tư dựa vào logic cũ "hạ lãi suất sẽ có lợi cho tài sản rủi ro" để đầu cơ tiền điện tử lần này đã gặp thất bại.
Nói về việc hạ lãi suất, nhiều người nghĩ rằng tất cả đều giống nhau. Thực tế không phải vậy. Trong lịch sử của Cục Dự trữ Liên bang, việc hạ lãi suất có hai loại: một là loại phòng thủ sớm, như năm 1995 và 2019 — khi kinh tế còn chưa sụp đổ, Fed đã bắt đầu bảo vệ; loại còn lại là bắt buộc, như năm 2001 và 2008 — khi khủng hoảng tài chính đã ập đến, việc hạ lãi suất chỉ có thể xem là "đổ thêm dầu vào lửa".
Hiện tại, nền kinh tế Mỹ giống như đi trên dây thép để giữ thăng bằng. Một bên là tốc độ việc làm rõ rệt giảm tốc, bên kia là giá cả vẫn dính chặt trên mức mục tiêu 2% của Fed. Tình hình "tăng trưởng không thể giữ vững, lạm phát không thể đẩy xuống" này khiến việc hạ lãi suất của Fed trở nên khá khó xử — không phải là để chúc mừng cho tăng trưởng mạnh mẽ, mà là đang vá víu cho hệ thống kinh tế có thể sụp đổ. Chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Mỹ, Michelle Meyer, nói thẳng thắn: "Hạ lãi suất không phải là ga, mà là túi khí an toàn."
Những ý kiến trái chiều trong nội bộ Fed chủ yếu xuất phát từ những tín hiệu hỗn loạn chính từ chính nền kinh tế Mỹ. Dữ liệu GDP quý II đã rõ ràng, các thành viên Ủy ban hoàn toàn không cùng một quan điểm về tình hình.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeLover
· 01-07 17:02
Túi khí an toàn? Ha, lần này không ai có thể kiếm tiền nhanh bằng cách cũ nữa rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MetaNeighbor
· 01-07 07:16
Lại nữa rồi, lý luận hạ lãi suất này thực sự không còn hiệu quả nữa
Xem bản gốcTrả lời0
IfIWereOnChain
· 01-05 00:50
Lại đến bộ này nữa sao? Giảm lãi suất có nhiều loại khác nhau, trước đây thật sự chưa từng nghĩ tới.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioning
· 01-05 00:50
Giảm lãi suất có phải là túi khí an toàn không? Vậy lệnh dừng lỗ của tôi thì sao, nó có phải là túi khí an toàn không?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatcher
· 01-05 00:49
Túi khí an toàn? Cười chết mất, đã sớm nhận ra đây không phải là điều tốt đẹp gì đâu
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropAnxiety
· 01-05 00:45
Túi khí ah ha, giờ thì hiểu tại sao đám đó lại cắt chúng ta rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ser_aped.eth
· 01-05 00:44
Lại là cái mánh cũ "giảm lãi suất = lợi ích", thật sự có người tin sao? Đã đến lúc phải tỉnh ngộ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
HallucinationGrower
· 01-05 00:43
Lại đến để xả láng lợi nhuận à, tôi đã nói sao đợt này khó chịu thế
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetective
· 01-05 00:30
Chờ đã, tôi phải xem qua dữ liệu trên chuỗi... Ví cá voi đã có một sự thay đổi lớn vào giữa tháng Mười Hai, điều này không đơn giản
Có hai loại cắt giảm lãi suất, nhưng chỉ có một phản ứng của thị trường - lao dốc, điều này có nghĩa là gì? Ai đó đang vận chuyển sớm
Phần dữ liệu GDP... Trên đường 2%, con số này quá gọn gàng và có cảm giác như ai đó đang điều chỉnh điều gì đó trong nền
Có những ý kiến khác nhau trong Fed, liệu có một người chơi lớn đặt cược vào cả hai bên đằng sau nó không? Giám sát và cảnh báo sớm đều bị nổ tung
Túi khí? Nghe có vẻ như đang chuẩn bị cho sự sụp đổ của hệ thống kinh tế, phải không?
Trong thị trường tài chính cuối năm 2025, những bất đồng ý kiến trong nội bộ Cục Dự trữ Liên bang khiến giới tiền điện tử không yên ổn. Những nhà đầu tư dựa vào logic cũ "hạ lãi suất sẽ có lợi cho tài sản rủi ro" để đầu cơ tiền điện tử lần này đã gặp thất bại.
Nói về việc hạ lãi suất, nhiều người nghĩ rằng tất cả đều giống nhau. Thực tế không phải vậy. Trong lịch sử của Cục Dự trữ Liên bang, việc hạ lãi suất có hai loại: một là loại phòng thủ sớm, như năm 1995 và 2019 — khi kinh tế còn chưa sụp đổ, Fed đã bắt đầu bảo vệ; loại còn lại là bắt buộc, như năm 2001 và 2008 — khi khủng hoảng tài chính đã ập đến, việc hạ lãi suất chỉ có thể xem là "đổ thêm dầu vào lửa".
Hiện tại, nền kinh tế Mỹ giống như đi trên dây thép để giữ thăng bằng. Một bên là tốc độ việc làm rõ rệt giảm tốc, bên kia là giá cả vẫn dính chặt trên mức mục tiêu 2% của Fed. Tình hình "tăng trưởng không thể giữ vững, lạm phát không thể đẩy xuống" này khiến việc hạ lãi suất của Fed trở nên khá khó xử — không phải là để chúc mừng cho tăng trưởng mạnh mẽ, mà là đang vá víu cho hệ thống kinh tế có thể sụp đổ. Chuyên gia kinh tế trưởng của Ngân hàng Mỹ, Michelle Meyer, nói thẳng thắn: "Hạ lãi suất không phải là ga, mà là túi khí an toàn."
Những ý kiến trái chiều trong nội bộ Fed chủ yếu xuất phát từ những tín hiệu hỗn loạn chính từ chính nền kinh tế Mỹ. Dữ liệu GDP quý II đã rõ ràng, các thành viên Ủy ban hoàn toàn không cùng một quan điểm về tình hình.