Thực sự trở ngại lớn nhất của robot humanoid không phải là kỹ thuật cơ khí—mà là hạ tầng tin cậy.
Inference Labs đã xác định được điều gì đó cực kỳ quan trọng: bạn có thể lặp đi lặp lại phần cứng cả ngày, nhưng để mở rộng các tác nhân tự động hóa trong các môi trường công nghiệp đòi hỏi một thứ còn khó hơn nhiều để xây dựng. Một lớp tin cậy có thể xác minh được.
Lấy lộ trình của Xiaomi làm ví dụ. Triển khai humanoids trên các nhà máy trong vòng năm năm nghe có vẻ tham vọng về mặt phần cứng. Nhưng máy móc có thể được sao chép. Điều gì không thể mở rộng dễ dàng như vậy? Khung trách nhiệm giải trình. Khi hàng nghìn đơn vị hoạt động đồng thời, mỗi quyết định cần phải có khả năng truy xuất nguồn gốc, mỗi lỗi cần được ghi lại, mỗi hành động cần có thể xác minh.
Điều này phản ánh những thách thức mà chúng ta thấy trong các hệ thống phi tập trung: quy mô đòi hỏi sự tin cậy, tin cậy đòi hỏi sự minh bạch, và minh bạch đòi hỏi hạ tầng.
Các công ty giải quyết được vấn đề này—kết hợp silicon với các hệ thống chứng minh—không chỉ sở hữu không gian robotics. Họ sẽ sở hữu hệ thần kinh của tự động hóa công nghiệp.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
23 thích
Phần thưởng
23
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHunterZhang
· 01-07 17:11
Anh bạn, đây mới là sự thật, tôi đã nói rồi mà, chu kỳ cập nhật phần cứng đã bị cạnh tranh quá mức từ lâu, vấn đề then chốt vẫn là lớp tin cậy chưa ai thực sự giải quyết được, những người âm thầm kiếm lời chắc chắn là những người làm hệ thống chứng minh.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainWorker
· 01-04 22:50
Nói đúng rồi, phần cứng không phải là giới hạn, mà là lớp tin cậy mới là vấn đề. Logic này áp dụng cho web3 cũng hoàn toàn phù hợp, hệ thống không có khả năng truy xuất nguồn gốc dù có xuất sắc đến đâu cũng vô dụng... Kế hoạch năm năm của Xiaomi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự khó khăn là khung accountability phía sau đó, ai sẽ chịu trách nhiệm khi hàng nghìn máy chạy?
Xem bản gốcTrả lời0
ExpectationFarmer
· 01-04 22:42
Thực sự, lớp tin cậy quá đúng, phần cứng dễ xếp chồng lên nhau và khuôn khổ trách nhiệm giải trình là vấn đề thực sự
---
Triển khai năm năm của Xiaomi? Điều quan trọng là phải có một cơ sở tin cậy có thể kiểm chứng được, nếu không nó sẽ là một đống robot để chơi
---
Do đó, người chiến thắng cuối cùng phải là người có thể xử lý hệ thống chứng minh và phần cứng được giảm xuống thành một người bạn đồng hành
---
Tôi cảm thấy đây là vấn đề mà Web3 đã và đang giải quyết, và hệ thống phi tập trung cũng đã chết trên lớp tin cậy
---
Oh huh, mô tả về "hệ thần kinh của tự động hóa công nghiệp" là tuyệt đối, ai làm chủ được niềm tin sẽ làm chủ toàn bộ chuỗi
---
Chờ đã, điều này không có nghĩa là lặp lại công nghệ đơn giản là chưa đủ và phải có một cơ chế truy xuất nguồn gốc hoàn chỉnh
---
Mọi quyết định đều phải được truy vết, nó đắt như thế nào... Nhưng một lần nữa, nó thực sự cần thiết
Xem bản gốcTrả lời0
SighingCashier
· 01-04 22:40
Chết tiệt, cuối cùng ai đó đã nói điều đó, phần cứng không phải là vấn đề gì cả
Đúng vậy, nút thắt cổ chai thực sự là hệ thống tin cậy này, nếu không có hàng ngàn máy móc trực tuyến, đó sẽ là một thảm họa
Nhà máy năm năm của Xiaomi nghe có vẻ vô tội vạ, nhưng không phải nó vẫn là bộ khuôn khổ trách nhiệm giải trình này, một khi quy mô tăng lên, mọi bước đều phải có thể truy xuất được
Vấn đề cũ của hệ thống phân tán của web3 là vấn đề quy mô = tin cậy và không có gì là vô ích nếu không có cơ sở hạ tầng minh bạch
Các công ty sửa chữa hệ thống chứng minh thực sự sẽ độc quyền toàn bộ trung tâm thần kinh tự động hóa, điều này không sao
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFan
· 01-04 22:34
Thật lòng mà nói, góc độ này thật thú vị... Rào cản phần cứng lại không phải là khó nhất, mà chính là hệ thống tin cậy đó. Nghe cứ như đang nói về vấn đề oracle của defi, chỉ là đổi vỏ bọc thôi.
Đây chính là lý do tại sao tôi nghĩ cơ hội thực sự không nằm ở việc tạo ra robot, mà nằm ở những người xây dựng hạ tầng xác thực đó.
Việc Xiaomi triển khai trong năm năm nghe có vẻ ấn tượng, nhưng điểm mấu chốt thực sự có thể không phải là độ chính xác của cánh tay robot, mà là khi gặp sự cố thì ai sẽ chịu trách nhiệm, dữ liệu sẽ được truy xuất nguồn gốc như thế nào, những chuyện vặt vãnh này.
Thực sự trở ngại lớn nhất của robot humanoid không phải là kỹ thuật cơ khí—mà là hạ tầng tin cậy.
Inference Labs đã xác định được điều gì đó cực kỳ quan trọng: bạn có thể lặp đi lặp lại phần cứng cả ngày, nhưng để mở rộng các tác nhân tự động hóa trong các môi trường công nghiệp đòi hỏi một thứ còn khó hơn nhiều để xây dựng. Một lớp tin cậy có thể xác minh được.
Lấy lộ trình của Xiaomi làm ví dụ. Triển khai humanoids trên các nhà máy trong vòng năm năm nghe có vẻ tham vọng về mặt phần cứng. Nhưng máy móc có thể được sao chép. Điều gì không thể mở rộng dễ dàng như vậy? Khung trách nhiệm giải trình. Khi hàng nghìn đơn vị hoạt động đồng thời, mỗi quyết định cần phải có khả năng truy xuất nguồn gốc, mỗi lỗi cần được ghi lại, mỗi hành động cần có thể xác minh.
Điều này phản ánh những thách thức mà chúng ta thấy trong các hệ thống phi tập trung: quy mô đòi hỏi sự tin cậy, tin cậy đòi hỏi sự minh bạch, và minh bạch đòi hỏi hạ tầng.
Các công ty giải quyết được vấn đề này—kết hợp silicon với các hệ thống chứng minh—không chỉ sở hữu không gian robotics. Họ sẽ sở hữu hệ thần kinh của tự động hóa công nghiệp.