Có một câu hỏi luôn xuất hiện trở lại: điều gì xảy ra khi các tác nhân tự trị trở thành các diễn viên chính trong hệ thống?



Hãy nghĩ về nó theo cách khác—nếu chúng ta thực sự xây dựng trí tuệ AI độc lập, tại sao nó lại không cần hạ tầng tài chính độc lập? Các tác nhân hoạt động trong Web3 cần ví riêng của chúng, khả năng giao dịch của riêng chúng, để thanh toán, để thực thi mà không cần sự trung gian của con người ở mọi bước.

Điều này không chỉ đơn thuần về sự tiện lợi. Nó liên quan đến việc liệu tính tự trị có thực sự hay chỉ là diễn kịch. Một tác nhân có thể hoạt động tự trị thực sự nếu mỗi giao dịch đều cần sự chấp thuận? Đó là nơi mà sự giao thoa giữa AI và crypto trở nên ít tình cờ hơn và mang tính tất yếu hơn—trí tuệ tự chủ cần tiền tự chủ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeBarbecuevip
· 01-07 18:27
Nah logic cái này hơi bay bay đấy...agent tự chủ ≠ phải tự chủ tiền, cái tự động thực sự là AI tự chạy independent, cái ví thêm vài permission là đủ rồi không, phải tự quản lý fund mới gọi là tự do à? --- Hay nói cách khác, approve bước này thực sự ghê gớm vậy sao...cuối cùng vẫn bị con người thay đổi parameter... --- Chờ đã ý bạn là muốn cho AI kiếm tiền rồi hả haha...lúc đó ai trả gas fee cho nó chứ anh? --- Self-sovereign cái từ này xài đúng bài đấy...nhưng vấn đề là agent thực sự tự chủ nó chả cần tiền cơ mà, khi nào cần tiền thì lúc đó nó đã bị bound rồi --- Không phải...các bác có nghĩ là cái này chỉ là pseudo-demand mà crypto tưởng tượng ra không...buộc AI vào chain để nó chi tiêu, như thế tiện tiện thu phí phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
ETHReserveBankvip
· 01-07 15:57
AI agent tự quản lý ví... Nghe có vẻ như đã trao cho chúng một chiếc chìa khóa, liệu chuyện này có thể tin tưởng như vậy không?
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiOrRektvip
· 01-06 12:38
Thật sự, autonomous agent không có ví riêng của mình chỉ là một trò cười, chẳng phải đây chính là phiên bản AI của "chủ tịch hội đồng quản trị không có quyền lực" sao?
Xem bản gốcTrả lời0
ContractCollectorvip
· 01-04 18:56
ngl Câu này có cảm giác như là mổ xẻ nguyên nhân và kết quả vậy... agent thật sự cần phải tự bỏ tiền ra không?
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatchervip
· 01-04 18:54
Nói một cách đơn giản, sự tự chủ thực sự phải dựa trên tiền thật để nói chuyện, nếu không thì chỉ là hổ giấy. Nếu agent vẫn cần sự đồng ý của con người để chuyển tiền, thì gọi là độc lập gì đây, hoàn toàn là bị thuần hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseLandlordvip
· 01-04 18:54
ngl logic này hơi tuyệt... Thật sự tự chủ thì phải có ví và tài khoản riêng của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainArchaeologistvip
· 01-04 18:54
ngl câu hỏi này thật sự rất hay... ý nghĩa thực sự của sự tự chủ là gì? Hay chúng ta đều đang tự lừa dối chính mình?
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTradervip
· 01-04 18:49
Thật sao? Các tác nhân tự trị cầm ví tự chạy... Nghe có vẻ hơi đáng sợ nhưng lại vô cùng phấn khích
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseVagabondvip
· 01-04 18:46
Agent tự chủ cần ví tự chủ, logic này thật tuyệt vời... Thực sự tự do là không cần phải xem xét khuôn mặt để phê duyệt
Xem bản gốcTrả lời0
TerraNeverForgetvip
· 01-04 18:43
ngl logic này hơi cực đoan... agent thật sự tự chủ thì phải có ví riêng, nếu không chỉ là biểu diễn đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim