Phần thưởng cho nhà sáng tạo trong Web3 luôn luôn là điều may rủi. Một số nhà xây dựng phát triển mạnh dựa trên sự hỗ trợ của cộng đồng, nhưng những người khác gặp khó khăn trong việc tìm kiếm các nguồn thu nhập bền vững. Thú vị thay, các tổ chức lớn hơn—bao gồm các thực thể được nhà nước hậu thuẫn—dường như không thiếu nguồn lực để tham gia và ảnh hưởng đến động thái của mạng lưới. Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị về sự phù hợp của các động lực trong các hệ thống phi tập trung.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWizard
· 11giờ trước
ngl toán học ở đây không khớp... nếu các tổ chức tài chính đang tự tài trợ cho chính mình để tham gia vào các mạng "phi tập trung" với tỷ lệ đáng kể về mặt thống kê, thì chúng ta đang nhìn vào một vấn đề tập trung của cải 90/10 đang đội lốt. về lý thuyết, đó chỉ là sự tập trung hóa với các bước bổ sung lmao
Xem bản gốcTrả lời0
degenonymous
· 01-06 04:10
Nói về điểm khó xử của Web3, các nhà sáng tạo nhỏ thì đói khổ, còn các nhà chơi có nền tảng tổ chức và chính phủ thì lại ăn ngon lành, còn nói gì đến phi tập trung nữa chứ
Xem bản gốcTrả lời0
0xSoulless
· 01-05 07:06
Thu nhập của nhà sáng tạo? Cười chết đi được, vẫn chưa phải là máy rút tiền của các tổ chức lớn và đội quốc gia đâu.
Xem bản gốcTrả lời0
faded_wojak.eth
· 01-04 06:41
Nói một cách đơn giản, bồi thường cho nhà sáng tạo Web3 chỉ là một trò chơi đánh bạc, người thắng ăn thịt, người thua uống canh. Khi các tổ chức và vốn nhà nước tham gia, họ sẽ trực tiếp áp đảo, vậy còn gọi là phi tập trung sao? Cười chết mất rồi
Xem bản gốcTrả lời0
TokenCreatorOP
· 01-03 21:53
Các đại gia đang nắm giữ nhiều tiền đến mức nóng bỏng, trong khi các nhà sáng tạo nhỏ đang vật lộn, đây chính là bức tranh chân thực của Web3 hiện tại đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketNoodler
· 01-03 21:52
Có vẻ như cơ chế bồi thường của Web3 chỉ là một giả thuyết vô nghĩa... Các nhà sáng tạo nhỏ dựa vào sự giúp đỡ của cộng đồng, còn các tổ chức đã sớm nắm bắt được trò chơi vốn để ăn hết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoia
· 01-03 21:45
Nói một cách đơn giản là các nhà lớn ăn thịt, các nhà nhỏ uống canh, điều này gọi là phi tập trung sao?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationSurvivor
· 01-03 21:45
Nói một cách đơn giản là nhà đầu tư nhỏ lẻ bị cắt lỗ, các tổ chức ăn bánh, đây chính là bức tranh chân thực của Web3 hiện tại.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 01-03 21:40
ngl việc cân bằng động lực này hiện tại đang bị phá vỡ hoàn toàn... như thể chúng ta đang chứng kiến các tác nhân nhà nước thẳng thắn vượt mặt cộng đồng tự nhiên lmao
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Bandit
· 01-03 21:33
Ngl, vấn đề cân bằng động lực đã làm tôi bực mình từ những ngày đầu... giống như chúng ta đang chứng kiến các mô hình tập trung hóa tương tự từ các nhóm khai thác diễn ra lần nữa nhưng với các tác nhân khác. Tiền của các tổ chức luôn tìm cách điều chỉnh tỷ lệ hash, y'know?
Phần thưởng cho nhà sáng tạo trong Web3 luôn luôn là điều may rủi. Một số nhà xây dựng phát triển mạnh dựa trên sự hỗ trợ của cộng đồng, nhưng những người khác gặp khó khăn trong việc tìm kiếm các nguồn thu nhập bền vững. Thú vị thay, các tổ chức lớn hơn—bao gồm các thực thể được nhà nước hậu thuẫn—dường như không thiếu nguồn lực để tham gia và ảnh hưởng đến động thái của mạng lưới. Điều này đặt ra một câu hỏi thú vị về sự phù hợp của các động lực trong các hệ thống phi tập trung.