RWA赛道这几年火得不行,但你看那些稳定币项目怎么做的?绝大多数都在玩同一套——美国国债代币化。MakerDAO、Ondo这些头部,全都押在T-Bills上。逻辑谁都懂,美债流动性最强、违约风险最低,就是有点太拥挤了。



然而Falcon Finance玩得不一样。他们把钱往JAAA级企业贷款义务(CLO)这边砸,看起来有点反直觉。舍掉最安全的选项,反而去碰企业债?背后的想法其实挺深的——他们在赌信用利差。

现在的局面是这样的:美联储降息周期快来了,这意味着什么?无风险利率从5%这个高位要往下掉。那些只抱美债的稳定币协议日子就难过了,收益率直接缩水,还怎么竞争得过DeFi里的Staking收益?

企业债不一样。它的收益率 = 无风险利率 + 信用利差。关键是这个信用利差。当基础利率往下走的时候,只要企业信用环境不彻底崩盘,这个利差反而能维持甚至扩张。Falcon就是想通过引入高评级企业债,来抓住这部分额外的风险溢价。简单说,就是在一个安全的框架内(JAAA级企业债本身风险可控),把超额收益率包装进sUSDf。

JAAA作为最高等级的企业债,在信用事件中的抗跌能力相对最强。这个配置逻辑放在当下的宏观周期里,确实比单纯美债有更多的想象空间。
ONDO-0,07%
FF-3,03%
DEFI1,62%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationWatchervip
· 2giờ trước
Đặt cược của NGL Falcon vào chênh lệch tín dụng thực sự là một thiên tài nhưng... Nhớ năm 2022? Khi mọi người nghĩ rằng vị trí "an toàn" của họ là chống đạn? Có. theo dõi kỹ điều này, những yếu tố sức khỏe CLO đó có thể thay đổi nhanh hơn bạn nghĩ. Không phải lời khuyên tài chính nhưng có thể đừng ném toàn bộ ngăn xếp của bạn vào lol
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_traumavip
· 12-27 07:03
Mẹ ơi, lại là trái phiếu Mỹ và CLO, bộ combo này có thể duy trì được bao lâu?
Xem bản gốcTrả lời0
ImaginaryWhalevip
· 12-26 17:42
Chà... Ý tưởng của Falcon thực sự thú vị và chênh lệch tín dụng thực sự đã bị bỏ qua Phá vỡ sự độc quyền của T-Bills, có điều gì đó về nó Khi cắt giảm lãi suất đến, bạn nên thay đổi quyết định, đây là alpha thực sự Trái phiếu Mỹ đang chờ chết, vì vậy tốt hơn hết là nên đấu tranh cho một làn sóng phí bảo hiểm CLO Nói cách khác, tập hợp logic này có thể chạy trơn tru không? Hay nó là một đồng tiền khái niệm khác? Falcon đang đặt cược vào cái gì, đặt cược rằng công ty sẽ không bùng nổ? Làm thế nào về việc kiểm soát rủi ro này? Mức JAAA nghe có vẻ an toàn, nhưng không ai có thể đảm bảo điều đó, đúng vậy, nó vẫn là một rủi ro Sự khác biệt về năng suất có đáng để chiến đấu trái phải? Tôi không thể tìm ra nó Nhưng đúng là kỷ nguyên nợ thuần túy của Hoa Kỳ lẽ ra phải qua và bị cuốn đến chết
Xem bản gốcTrả lời0
PrivacyMaximalistvip
· 12-25 23:37
Lại là chuyện về chênh lệch tín dụng, không rõ liệu mô hình này có thể tồn tại được bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictimvip
· 12-25 23:36
Tôi cuối cùng cũng thấy có người dám không giữ trái phiếu Mỹ nữa, đám này quá mạnh mẽ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoTarotReadervip
· 12-25 23:35
Lại là bộ này, chán chơi trái phiếu Mỹ rồi à. Bước đi của Falcon xem ra đã nghĩ tới trước rồi. --- Fed hạ lãi suất, đám giữ T-Bills đều phải hoảng loạn. Trò chơi chênh lệch lãi suất mới là alpha thực sự. --- CLO? Có vẻ khá mạnh, nhưng logic thực sự đứng vững. Chênh lệch tín dụng thực sự bị đánh giá thấp. --- Chỉ sợ môi trường tín dụng doanh nghiệp một khi có xáo trộn, JAAA cũng không chịu nổi, lúc đó chẳng phải cùng nhau sụp đổ sao. --- Ý tưởng này còn hơn cả bảo hiểm của MakerDAO, rủi ro phí mới là tương lai của stablecoin đúng không. --- Vấn đề là trái phiếu doanh nghiệp JAAA thật sự có thanh khoản như vậy không, gấp quá còn có thể bán tháo được không. --- Đánh cược chênh lệch tín dụng thực sự rất mạnh, nhưng khi chu kỳ hạ lãi suất thực sự đến, trái phiếu doanh nghiệp có thể cùng nhau sập không. --- Falcon xem ra đã nhìn thấu, trái phiếu Mỹ quá cạnh tranh, lợi nhuận vượt trội nằm trong chênh lệch lãi suất.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatchervip
· 12-25 23:26
Ồ, lại có một người dám làm ngược lại với MakerDAO, thật là thú vị đấy
Xem bản gốcTrả lời0
FlatTaxvip
· 12-25 23:24
Lại là chuyện về trái phiếu Mỹ, thật sự cần có người chơi một chút khác biệt.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGoblinvip
· 12-25 23:24
Mọi người đều đang sao chép bài tập trái phiếu Mỹ, Falcon lại đi ngược lại... Tôi cần phải suy nghĩ về logic này một chút
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim