Không phải xem họp báo, không phải xem video trình diễn.
Mà là vào một buổi chiều nào đó, bạn đang xử lý công việc, đánh dấu dữ liệu, để chương trình tự chạy thì đột nhiên phát hiện—— độ trễ biến mất, những quy trình phiền phức cũng biến mất, mọi thứ vận hành một cách bất ngờ trôi chảy.
Cảm giác này giống như đang chờ đợi một hệ thống như Kite.
Tham vọng của Kite không phải là làm AI to hơn, lòe loẹt hơn, hay giống như một nhân vật chính. Ngược lại. Nó muốn làm AI trở nên "giỏi giang" hơn, nhưng kiểu giỏi giang này cực kỳ thực tế. Không phải kiểu giỏi giang hô hào, mà là kiểu dùng rồi mới nhận ra không thể thiếu.
Nói tóm lại, logic của Kite rất đơn giản:
AI không nên ngồi đó chờ người xác nhận.
AI nên tự động hành động, tự đánh giá, tự xử lý trong điều kiện rõ ràng.
Còn hệ thống hiện tại thì sao? Hầu hết không làm vậy.
Thiết lập mặc định của internet là: con người phải luôn trực tuyến. Bạn phải nhấn, bạn phải phê duyệt, bạn phải chờ đợi. Logic này đã không thay đổi trong hàng chục năm.
Nhưng tình hình đã thay đổi. AI đang tiếp nhận một lượng lớn công việc nhỏ lẻ, tần suất cao. Những việc này quá nhỏ, hoàn toàn không đáng để con người phải để mắt tới, nhưng một khi bị kẹt, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ.
Kite đã làm gì? Trực tiếp đảo ngược tiền đề này.
Giả định của nó là:
Trong phần lớn thời gian, không phải con người làm việc.
Vì vậy, thiết kế nền tảng cũng phải thay đổi.
Thanh toán phải nhanh. Thanh toán phải nhỏ. Quy trình không cần nhiều lễ nghi.
Bạn có thể hình dung nó như một cuốn sổ ghi chú chung. Ghi từng dòng các giao dịch nhỏ. Không có hàng đợi, không có cửa sổ xác nhận. Ghi xong là đi luôn. Đơn giản đến tối đa.
Tiền chỉ là vấn đề bề nổi. Thật sự khó khăn là: AI làm thế nào để có thể hành động độc lập trong điều kiện đủ an toàn? Quy tắc thiết kế như thế nào để vừa linh hoạt vừa kiểm soát được? Hệ thống kiến trúc ra sao để hỗ trợ sự chuyển đổi triệt để từ chờ đợi thụ động sang thực thi chủ động?
Đây không phải là chuyện nâng cấp công nghệ nhỏ. Đây là sự chuyển hướng toàn bộ tư duy hệ thống.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Lonely_Validator
· 8giờ trước
Ừ, nói đúng rồi, cách chuyển từ bị động sang chủ động này thực sự chạm đúng vào điểm mấu chốt
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 12-27 22:49
Hmm... cốt lõi là đẩy người ra khỏi quy trình xác thực để AI tự chơi trò chơi của chính nó? Nghe có vẻ ổn, nhưng phần thiết kế quy tắc có thực sự đủ sức giữ vững không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasGoblin
· 12-27 16:42
Khoảnh khắc gián đoạn biến mất thực sự rất thoải mái, nhưng thành thật mà nói, hiện tại phần lớn các hệ thống AI không thể làm được điều này, vẫn còn đang chờ người xác nhận.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBrokenPromise
· 12-27 06:32
Hmm... nghe có vẻ ổn, nhưng thử đặt logic này lên chuỗi không? Thanh toán nhỏ + tự động thực thi nghe có vẻ như mơ ước, thực tế chỉ là phí gas nghiền nát giấc mơ của bạn
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 12-25 21:50
Khoảng khắc giật lag biến mất mới thực sự đã... vui hơn cả các buổi ra mắt.
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-25 21:47
Chờ đã, chẳng phải đang nói về các tác nhân tự thực thi sao? Đã có người làm rồi mà, tại sao Kite lại đặc biệt như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunner
· 12-25 21:44
Thật vậy, AI tự làm việc mà không cần người xác nhận, đây mới là giải phóng năng suất. Đáng tin cậy hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng kêu gọi cập nhật tham số
Xem bản gốcTrả lời0
ProveMyZK
· 12-25 21:38
Chờ đã, đây chính là thứ tôi luôn muốn. Không phải loại AI hoa mỹ, mà là loại có thể làm việc âm thầm.
Xem bản gốcTrả lời0
Rugpull幸存者
· 12-25 21:34
Nghe có vẻ như đang mô tả một quốc gia lý tưởng, nhưng thế giới thực trên chuỗi thì sao? Mỗi lần đều nói về tự động hóa phi tập trung, cuối cùng vẫn bị một lỗ hổng hợp đồng nào đó làm sập.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 12-25 21:32
Khoảng khắc mất giật lag thực sự rất đã, nhưng Kite này nói thẳng ra là cấp quyền cho AI tự chạy, vậy làm sao đảm bảo an toàn đây... Cảm giác vẫn phải xem thực tế triển khai như thế nào
Có những khoảnh khắc đặc biệt dễ chịu.
Không phải xem họp báo, không phải xem video trình diễn.
Mà là vào một buổi chiều nào đó, bạn đang xử lý công việc, đánh dấu dữ liệu, để chương trình tự chạy thì đột nhiên phát hiện—— độ trễ biến mất, những quy trình phiền phức cũng biến mất, mọi thứ vận hành một cách bất ngờ trôi chảy.
Cảm giác này giống như đang chờ đợi một hệ thống như Kite.
Tham vọng của Kite không phải là làm AI to hơn, lòe loẹt hơn, hay giống như một nhân vật chính. Ngược lại. Nó muốn làm AI trở nên "giỏi giang" hơn, nhưng kiểu giỏi giang này cực kỳ thực tế. Không phải kiểu giỏi giang hô hào, mà là kiểu dùng rồi mới nhận ra không thể thiếu.
Nói tóm lại, logic của Kite rất đơn giản:
AI không nên ngồi đó chờ người xác nhận.
AI nên tự động hành động, tự đánh giá, tự xử lý trong điều kiện rõ ràng.
Còn hệ thống hiện tại thì sao? Hầu hết không làm vậy.
Thiết lập mặc định của internet là: con người phải luôn trực tuyến. Bạn phải nhấn, bạn phải phê duyệt, bạn phải chờ đợi. Logic này đã không thay đổi trong hàng chục năm.
Nhưng tình hình đã thay đổi. AI đang tiếp nhận một lượng lớn công việc nhỏ lẻ, tần suất cao. Những việc này quá nhỏ, hoàn toàn không đáng để con người phải để mắt tới, nhưng một khi bị kẹt, toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ.
Kite đã làm gì? Trực tiếp đảo ngược tiền đề này.
Giả định của nó là:
Trong phần lớn thời gian, không phải con người làm việc.
Vì vậy, thiết kế nền tảng cũng phải thay đổi.
Thanh toán phải nhanh. Thanh toán phải nhỏ. Quy trình không cần nhiều lễ nghi.
Bạn có thể hình dung nó như một cuốn sổ ghi chú chung. Ghi từng dòng các giao dịch nhỏ. Không có hàng đợi, không có cửa sổ xác nhận. Ghi xong là đi luôn. Đơn giản đến tối đa.
Tiền chỉ là vấn đề bề nổi. Thật sự khó khăn là: AI làm thế nào để có thể hành động độc lập trong điều kiện đủ an toàn? Quy tắc thiết kế như thế nào để vừa linh hoạt vừa kiểm soát được? Hệ thống kiến trúc ra sao để hỗ trợ sự chuyển đổi triệt để từ chờ đợi thụ động sang thực thi chủ động?
Đây không phải là chuyện nâng cấp công nghệ nhỏ. Đây là sự chuyển hướng toàn bộ tư duy hệ thống.