Gần đây một lần thao tác trên chuỗi đã khiến tôi suy nghĩ rất lâu. Lần đó không phải bị tấn công, cũng không phải do sơ suất trong thao tác, chỉ là tôi chưa hiểu rõ về "tự động thực thi". Sự việc xảy ra rất đột ngột, thiệt hại nhiều ít khác nhau, nhưng điều khiến người ta bận tâm nhất chính là khoảnh khắc hoang mang đó: Giả sử người thực thi không phải là con người, mà là một AI đại lý, gặp vấn đề thì ai sẽ chịu trách nhiệm?

Sau khi vấn đề này bắt đầu nổi lên, tôi mới hiểu tại sao hiện tại cần phải nhìn nhận lại các dự án như KITE. Không phải vì nó có thể xây dựng những câu chuyện AI rực rỡ hơn, mà vì nó tập trung vào một vấn đề cốt lõi, đau lòng hơn, khó thích hơn nhưng ngày càng không thể tránh khỏi: Khi AI thực sự vận hành tiền trên chuỗi, quyền hạn phân bổ như thế nào, giới hạn ra sao, một khi xảy ra sự cố thì ai sẽ xử lý?

KITE đang đi trên một con đường rất cứng rắn, thậm chí còn có phần ngược dòng. Hầu hết các dự án AI đều bắt đầu từ góc độ "có thể làm gì, thuật toán như thế nào, ứng dụng đột phá ở đâu", còn KITE thì ngược lại, bắt đầu từ các hạ tầng cơ bản như xác thực danh tính, cấp quyền, thanh toán. Nghe có vẻ như là tư duy hệ thống cũ kỹ, nhưng thực ra nó chạm vào phần dễ gây nổ nhất trong nền kinh tế Agent: tính hợp pháp và khả năng truy xuất của quyền thực thi.

Không cần phải sao chép cách nói trong whitepaper. Điều quan trọng là phải phân tích rõ ràng logic của nó. Kiến trúc của KITE chia thành ba tầng, không thể thiếu: tầng danh tính, tầng quyền hạn, tầng thanh toán.

Tầng danh tính, không phải là avatar hay chỉ đơn giản là tạo NFT tùy ý. Nó gần như hệ thống hộ chiếu — phải có thể xác minh, có thể truy xuất, rõ ràng trình bày Agent này đến từ đâu, ai đã tạo ra, phía sau chịu trách nhiệm pháp lý là ai. Nếu thiếu liên kết này, quyền hạn sẽ trở thành một đống chữ ký mã hóa, khi có chuyện xảy ra chỉ có thể đổ lỗi lẫn nhau.

Tầng quyền hạn càng tinh vi hơn. Không phải là nói "Agent này có thể truy cập ví của bạn" một cách thô bạo, mà là phân quyền chi tiết — hạn mức bao nhiêu, thời gian bao lâu, có thể thao tác các hợp đồng nào. Thiết kế tinh vi như vậy có vẻ rườm rà, nhưng trong thực tế có thể giảm thiểu rủi ro đáng kể. Một khi có vấn đề ở một bước nào đó, việc truy ngược lại cũng dễ dàng hơn nhiều.

Tầng thanh toán chính là cơ chế xử lý hậu quả. Tất cả các giao dịch, ghi nhận thực thi đều phải được ghi lại đầy đủ, tồn tại vĩnh viễn trên chuỗi, để ngay cả khi có tranh chấp sau này, vẫn có bằng chứng rõ ràng. Không giống như tài chính truyền thống có thể tồn tại tranh cãi, đặc tính của blockchain khiến mọi thứ trở nên minh bạch hơn nhưng cũng vô tình hơn.

Sự phối hợp giữa ba tầng này cực kỳ quan trọng. Xác thực danh tính đơn thuần không đủ, còn phải phối hợp với kiểm soát quyền hạn; quản lý quyền hạn cũng không thể độc lập, phải dựa trên danh tính rõ ràng; còn thanh toán và ghi nhận là phần bảo hiểm của toàn bộ hệ thống. Bất kỳ yếu tố nào yếu kém đều có thể làm sụp đổ toàn bộ logic.

Nói thẳng ra, KITE muốn giải quyết chính là vấn đề niềm tin — trong môi trường chuỗi không trung gian, làm thế nào để mọi người tin rằng một AI đại lý đang hành động trong phạm vi dự kiến, và khi vượt quá giới hạn thì trách nhiệm thuộc về ai. Đây không phải là câu chuyện sáng tạo hào nhoáng, nhưng nó là nền tảng không thể thiếu để xây dựng nền kinh tế Agent. Thị trường có thể tạm thời chưa quá hứng thú, vì đây là những hạ tầng vô hình, nhưng khi tự động hóa trên chuỗi ngày càng cao, những thứ này sẽ trở thành yếu tố quyết định sinh tử.