Là một nhà đầu tư lâu năm trong hệ sinh thái meme, tôi giữ thái độ cảnh giác và bình tĩnh trước sự kiện tiêu hủy quy mô lớn gần đây của SHIB. Thật sự, 410 nghìn tỷ SHIB đã bị tiêu hủy vĩnh viễn, chiếm 41% nguồn cung ban đầu, xét về lượng cung thì đây là một sự giảm thực sự. Tuy nhiên, thực tế lại phản bác nhanh chóng — sau khi tỷ lệ tiêu hủy tăng vọt 530%, giá token lại giảm 3%, hợp đồng tương lai chưa đóng cũng giảm 13.5% cùng lúc. Sự trái ngược này thật sự rất thú vị, đồng thời cũng cho thấy một sự thật đau lòng: tiêu hủy chỉ là phương tiện, không phải vé để giá tăng phi mã.

Vấn đề then chốt đặt ra là: Liệu tiêu hủy có thực sự tạo ra tính khan hiếm không? Về lý thuyết nghe có vẻ hoàn hảo — giảm token → thu hẹp nguồn cung → giá tăng. Nhưng thực tế của SHIB phức tạp hơn nhiều. 410 nghìn tỷ nghe có vẻ ấn tượng, nhưng lượng lưu hành còn lại vẫn có 589 nghìn tỷ token đang hoạt động trên thị trường. Điều này giống như múc một xô nước từ Thái Bình Dương, hành động lớn nhưng không ảnh hưởng nhiều đến toàn bộ.

Thực tế hơn nữa, cộng đồng dùng các số liệu như "tỷ lệ tiêu hủy tăng vọt 530%" để tạo cảm giác FOMO, nhưng khi xem kỹ dữ liệu, lượng tiêu hủy trong một ngày chỉ có 37.53 triệu token. So với lượng cung hàng nghìn tỷ, tác động thực chất của việc tiêu hủy này đối với cung cầu là rất nhỏ. Trong lịch sử, có một ví dụ điển hình — sau sự kiện tiêu hủy năm 2021, giá token tăng mạnh trong ngắn hạn rồi nhanh chóng giảm trở lại. Thực tế chứng minh rằng, tiêu hủy đơn lẻ nếu thiếu sự hỗ trợ từ hệ sinh thái, kết quả thường là ánh đèn mờ nhạt.

Ở phía sau còn có một câu hỏi thú vị hơn: Ai mới là người chi phối thị trường thực sự? Cá mập hay nhà đầu tư nhỏ lẻ? Đây mới là yếu tố quyết định xu hướng của SHIB trong thời gian tới.