Gần đây, tôi lại thấy một trường hợp lừa đảo gây sốc - một người chơi đã bị lừa mất gần 50 triệu USDT trong vòng 5 phút, chiêu thức có vẻ phức tạp nhưng thực ra rất đơn giản. Toàn bộ quy trình như sau:

Anh ấy đã chuyển 50 cái U đến một địa chỉ nào đó để thử nghiệm, và kẻ lừa đảo ngay lập tức tạo ra một địa chỉ giả "gần như giống hệt". Đáng sợ hơn, kẻ lừa đảo còn chủ động airdrop cho ví của anh ấy một giao dịch "bụi bẩn". Kết quả là khi anh ấy sao chép địa chỉ từ lịch sử giao dịch để chuyển số tiền còn lại, 49,999,950 cái USDT đã trực tiếp vào tài khoản của hacker.

Điều đáng sợ là: điều này hoàn toàn không liên quan đến bất kỳ lỗ hổng kỹ thuật nào, mà chỉ là chơi với bản chất con người - chúng ta quá quen với việc sao chép và dán, quá dễ dàng tin vào "những ký tự quen thuộc đó".

Thật sự mà nói, điều đó có chút đáng sợ. Trong thế giới tiền điện tử, việc giữ an toàn cho khóa riêng không đủ, vì mỗi lần tương tác đều có thể rơi vào bẫy kỹ thuật xã hội. Khi việc chuyển khoản trở thành một hành động rủi ro cao, chúng ta thực sự nên tin tưởng vào điều gì?

Suy nghĩ của tôi là: An toàn thực sự không thể dựa vào sự cảnh giác của cá nhân, mà phải được xây dựng trên một cơ chế "minh bạch và có thể xác minh". Đó cũng là lý do tại sao ngày càng nhiều người tin tưởng vào những tài sản ổn định có sự bảo chứng từ dự trữ thật.

Lấy một số stablecoin hàng đầu làm ví dụ, logic của chúng rất khác nhau - mỗi đồng coin được bảo đảm bằng hơn 130% BTC, TRX và các tài sản chính khác. Điều quan trọng là tất cả các vị trí thế chấp này đều công khai trên chuỗi theo thời gian thực, bất kỳ ai cũng có thể xác minh. Điều này không yêu cầu bạn phải "nhìn" để phán đoán điều gì, mà là để toán học và dự trữ công khai đảm bảo ràng buộc cứng. Trong mô hình này, độ an toàn không còn phụ thuộc vào mức độ cẩn trọng của người dùng, mà là thiết kế制度 có đủ chặt chẽ hay không.