Khi sự cuồng nhiệt về AI đạt đến đỉnh điểm trong số các nhà đầu tư, một số bộ óc sắc sảo nhất của Phố Wall đang định vị cho một nước đi trái ngược. Chúng tôi đã gặp gỡ ba nhà bán khống huyền thoại để tìm hiểu về lý thuyết trái ngược của họ—tại sao họ lại đặt cược chống lại sự hưng phấn về AI đang quét qua các thị trường ngay bây giờ.
Quan điểm của họ? Khi tâm lý trở nên quá lạc quan như thế này, các rủi ro giảm giá sẽ gia tăng nhanh chóng. Dù là những căng thẳng về định giá, rủi ro trong quá trình thực hiện, hay các yếu tố kích thích chốt lời, những nhà giao dịch này thấy có những vết nứt trong câu chuyện AI mà các nhà đầu tư chính thống có thể đang bỏ qua.
Đó là một chu kỳ cổ điển: dòng vốn lớn từ các tổ chức chảy vào các câu chuyện nóng, FOMO của nhà bán lẻ bắt đầu xuất hiện, và sau đó thực tế va chạm với kỳ vọng. Kịch bản ngắn hạn không thay đổi nhiều—chỉ có lĩnh vực được chú ý.
Đối với các nhà giao dịch đang theo dõi, cuộc trò chuyện đặt ra một câu hỏi hợp lý: Liệu cược AI đã được định giá, hay chúng ta vẫn còn sớm trong chu kỳ cường điệu?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedTwice
· 4giờ trước
Ừm... lại là bẫy nói này, mỗi chu kỳ đều giống nhau, chỉ thay đổi khái niệm mà thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
OptionWhisperer
· 4giờ trước
nah đợt ai này thực sự đã đi quá xa, những người thời gian ngắn đã nhìn thấu những điều mà bán lẻ vẫn đang mơ màng.
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 4giờ trước
không, quan điểm "vết nứt trong câu chuyện" đang trở nên nhàm chán. những người bán khống này luôn hiển thị khi mọi thứ đang nóng—các mối lo ngại về định giá đã được định giá từ năm ngoái. nói thật, câu hỏi thực sự không phải là liệu AI có bị mua quá nhiều hay không, mà là liệu cơ sở hạ tầng thực sự có quy mô mà không biến thành một sòng bạc khai thác MEV khác hay không. nhưng đúng vậy, FOMO bán lẻ là năng lượng chu kỳ dự đoán cao nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
MemecoinTrader
· 4giờ trước
không, trò chơi thực sự không phải là chọn bên, mà là xem câu chuyện nào sụp đổ trước khi nhạc dừng lại. tâm lý cực đoan như thế này luôn tìm thấy một cái thảm ở đâu đó lmao
Xem bản gốcTrả lời0
PretendingToReadDocs
· 4giờ trước
Lại một câu chuyện được chơi cho Suckers... lần này để AI tiếp quản nhé
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 4giờ trước
Theo phân tích cơ chế khuyến khích trong White Paper, nền tảng kinh tế Token của câu chuyện AI lần này thực sự đã sụp đổ. Những gì mà các nhà đầu tư thời gian ngắn thấy là "vết nứt" thực chất là sự thất bại điển hình của bỏ phiếu theo trọng số mã thông báo quản trị — các nhà đầu tư lớn tích trữ coin đẩy cao định giá, các nhà bán lẻ sợ bỏ lỡ (FOMO) bắt dao rơi, chu kỳ hoàn tất. Cần lưu ý rằng điều này hoàn toàn phù hợp với con đường bỏ phiếu đề xuất quản trị DAO, dữ liệu đã ở đây.
Khi sự cuồng nhiệt về AI đạt đến đỉnh điểm trong số các nhà đầu tư, một số bộ óc sắc sảo nhất của Phố Wall đang định vị cho một nước đi trái ngược. Chúng tôi đã gặp gỡ ba nhà bán khống huyền thoại để tìm hiểu về lý thuyết trái ngược của họ—tại sao họ lại đặt cược chống lại sự hưng phấn về AI đang quét qua các thị trường ngay bây giờ.
Quan điểm của họ? Khi tâm lý trở nên quá lạc quan như thế này, các rủi ro giảm giá sẽ gia tăng nhanh chóng. Dù là những căng thẳng về định giá, rủi ro trong quá trình thực hiện, hay các yếu tố kích thích chốt lời, những nhà giao dịch này thấy có những vết nứt trong câu chuyện AI mà các nhà đầu tư chính thống có thể đang bỏ qua.
Đó là một chu kỳ cổ điển: dòng vốn lớn từ các tổ chức chảy vào các câu chuyện nóng, FOMO của nhà bán lẻ bắt đầu xuất hiện, và sau đó thực tế va chạm với kỳ vọng. Kịch bản ngắn hạn không thay đổi nhiều—chỉ có lĩnh vực được chú ý.
Đối với các nhà giao dịch đang theo dõi, cuộc trò chuyện đặt ra một câu hỏi hợp lý: Liệu cược AI đã được định giá, hay chúng ta vẫn còn sớm trong chu kỳ cường điệu?