Thị trường tiếp tục phát biểu: Suy nghĩ sâu sắc về hướng phát triển của Bitcoin

Nguồn: ElBitcoin Tiêu đề gốc: Thị trường vẫn tiếp tục nói chuyện Liên kết gốc:

Tôi đã từng nghe Majamalu nói về những gì xảy ra trên diễn đàn Bitcoin: các bài đăng bị xóa, người dùng bị cấm hệ thống, chửi bới và các hiện tượng khác. Theo như những gì anh ấy nói, những không gian này dường như đã trở thành một chi nhánh của một tôn giáo nào đó. Tôi rất khó để hoàn toàn tin vào những gì anh ấy nói, cho đến khi tôi quyết định phát biểu ý kiến trong một nhóm Facebook: Điều tôi làm chỉ đơn giản là chỉ ra, trong khi vẫn giữ sự tôn trọng, rằng tôi nghĩ Bitcoin Cash(BCH) tốt hơn Bitcoin(BTC) vì một số lý do.

Majamalu đã cảnh báo tôi về những gì sẽ xảy ra, và tôi phải nói rằng anh ấy đã đúng. Tôi nhận được một loạt các phản hồi, hầu như tất cả đều chứa sự chế nhạo và lăng mạ. Nhưng không phải tất cả. Lập luận duy nhất mà họ đưa ra rất nổi bật: “Thị trường đã lên tiếng”. Họ ngụ ý rằng, do sự khác biệt lớn về giá giữa BTC và BCH, mọi người đã chọn cái nào tốt hơn trên thị trường tự do.

Quả thực, trong thế giới tiền điện tử không có sự bắt buộc, mọi người đều có quyền tự do lựa chọn. Nói như vậy, tôi nghĩ cần làm rõ một số điều mà những người cuồng nhiệt BTC mù quáng vẫn cố tình bỏ qua. Phần lớn mọi người vẫn đang cố gắng hiểu tiền điện tử là gì, chúng hoạt động như thế nào, cách phát hành ra sao, và chúng có những ưu điểm gì so với các lựa chọn thay thế, v.v. Chúng được tạo ra chưa lâu, giống như tất cả các đổi mới cách mạng, sẽ gây ra sự hoài nghi và nhiều câu hỏi.

Nhưng những người cho phép bản thân nghi ngờ và kiên nhẫn nghiên cứu, về lâu dài thường là những người thu hoạch được thành quả, giống như những người đã hiểu sâu sắc về chủ đề này ngay từ đầu. Những người tiên phong này từng được gọi là ngây thơ hoặc điên rồ, đôi khi thậm chí bị gọi là tội phạm, trong khi các “chuyên gia” dự đoán rằng Bitcoin sẽ sớm biến mất.

Những người đã chế nhạo các bitcoiners từ đầu, chỉ vào giá trị không đáng kể của tiền điện tử hoặc sự sụt giảm đột ngột của giá, giờ đây đang chế nhạo những người chỉ trích những thay đổi tiêu cực xảy ra với BTC, với những luận điểm mà họ sử dụng tương tự như những gì mà những người ủng hộ tiền tệ pháp định và ngân hàng trung ương thường sử dụng trong quá khứ.

Chúng tôi đã thường xuyên bảo vệ BTC khỏi sự tấn công từ nhiều phía. Chúng tôi làm như vậy vì chúng tôi hiểu được những lợi thế của nó và tin rằng đồng tiền này có tiềm năng cạnh tranh với tiền tệ pháp định, thay vì như những người ủng hộ BTC ngày nay đã đề xuất là phải hỗ trợ nó. Đối với chúng tôi, sự tồn tại của một hình thức tiền điện tử p2p là cần thiết để hạn chế sự mở rộng quyền lực của nhà nước. Đó chính là điều mà chúng tôi đã đấu tranh từ đầu.

Tuy nhiên, cần nhấn mạnh lại câu hỏi mà Majamalu đã đề cập trong một tập podcast: Nếu đề xuất của Satoshi Nakamoto là như những gì mà những người ủng hộ BTC hôm nay đề xuất, liệu BTC có cất cánh như một dự án không? Nói cách khác, nếu một loại tiền điện tử được tạo ra với chi phí rất cao, buộc mọi người phải sử dụng nó như một kho lưu trữ giá trị hoặc chỉ thực hiện các giao dịch hàng nghìn hoặc hàng triệu đô la; hoặc nếu nó được đề xuất như một phương án thay thế cho các giao dịch chậm chạp như giao dịch với ngân hàng hoặc chậm hơn; hoặc nếu để gửi bitcoin với chi phí thấp hơn, cần phải nhờ đến các trung gian; hoặc nếu những người quảng bá nó mời gọi chúng ta tiếp tục sử dụng tiền pháp định cho hầu hết các giao dịch… thì sẽ xảy ra điều gì?

Khi bước vào thế giới BTC hiện tại, người ta sẽ cảm thấy nhiều thành viên đã tham gia vào hệ sinh thái crypto khá muộn màng, họ không hoàn toàn hiểu những gì mình đang làm khi đầu tư vào BTC và cũng không có khái niệm cơ bản về kinh tế học. Do sự gia tăng giá BTC không thúc đẩy những nhà đầu tư này tự suy ngẫm, họ sẽ có thái độ phòng thủ với bất kỳ điều gì có thể buộc họ phải xem xét lại quyết định của mình, chẳng hạn như BCH, vẫn duy trì sức sống của dự án Satoshi Nakamoto.

Nói rằng thị trường “đã phát biểu” là điều ngu ngốc. Thị trường luôn đang nói; không có gì trên thị trường là cuối cùng. Ai nghĩ rằng không còn đường quay lại, không có gì sẽ thay đổi, hoặc là không hiểu cách nền kinh tế hoạt động, hoặc là đang cố gắng biện minh (kém) cho khoản đầu tư của họ.

Điều này có thể được minh họa bằng sự cạnh tranh giữa WhatsApp và các ứng dụng nhắn tin khác. Tôi nhớ nhiều năm trước, khi chỉ có thể gửi tin nhắn văn bản qua WhatsApp, các ứng dụng khác cũng cung cấp tin nhắn thoại, thậm chí cả cuộc gọi video. Nhưng như người ta thường nói, tiên phong là điều quan trọng. Thị trường luôn nói chuyện, như tôi đã đề cập trước đó, có thể đã trừng phạt WhatsApp vì không có sự tiến bộ, đó là lý do tại sao công ty đã cải thiện dịch vụ của mình. Thực tế, gần đây, những lo ngại về quyền riêng tư mà WhatsApp cung cấp đã bị các công ty khác trong lĩnh vực này như Signal và Telegram tận dụng, họ đã đạt được độ nổi tiếng khó tin và sự gia tăng số lượng người dùng một cách đáng kinh ngạc trong thời gian rất ngắn.

Hình phạt đối với người tiêu dùng có thể trở nên nghiêm khắc hơn trong tương lai, vì thị trường vẫn chưa ngừng nói, và sẽ không bao giờ ngừng lại. WhatsApp đã quyết định hành động, trước tiên cải thiện dịch vụ của mình, sau đó cung cấp lời giải thích để cố gắng làm rõ các vấn đề về quyền riêng tư. Các nhà phát triển BTC đã làm điều hoàn toàn ngược lại: họ tiếp tục đi trên cùng một con đường, đầy tự hào, và đảm bảo với chúng ta rằng đây chỉ là khởi đầu; chi phí sẽ tiếp tục tăng, và chúng ta nên ăn mừng điều đó.

Trong khi đó, thị trường vẫn đang nói, mặc dù họ muốn nó im lặng.