Trên bề mặt, cựu quan chức Fed trông có vẻ là lựa chọn an toàn hơn—danh tiếng thân thị trường, sự ủng hộ của giới establishment, toàn bộ gói. Tuy nhiên, đây là điểm mấu chốt: chơi an toàn hiếm khi chuyển thành chính sách nới lỏng tiền tệ tích cực mà thị trường có thể đang đặt cược vào. Và đó chính xác là vấn đề. Trump không tối ưu hóa cho sự an toàn. Phép tính của ông ấy hoạt động theo cách khác. Câu hỏi không phải là liệu một ứng viên có đáp ứng các tiêu chí truyền thống hay không; mà là liệu sách lược của họ có phù hợp với những gì thực sự thúc đẩy hành động chính sách hay không.