Câu hỏi $75 : Khi một cuộc tấn công mạng tiêu tốn nhiều hơn số tiền nó kiếm được

Điều gì sẽ xảy ra khi bạn chi hàng chục triệu đô la chỉ để chứng minh bạn có thể phá vỡ một mạng lưới, chỉ để bỏ túi vài trăm nghìn đô la để đổi lại? Đây là thực tế vô lý đằng sau cuộc tấn công của Qubic vào cơ sở hạ tầng của Monero — một nghiên cứu điển hình về kinh tế blockchain đi ngang.

Mạng Monero đang bị bao vây: Một cuộc thâu tóm quyền lực có tính toán

Từ ngày 2 đến ngày 31 tháng 8, cộng đồng Monero đã chứng kiến một thách thức chưa từng có đối với mô hình bảo mật của mình. Một dự án blockchain độc lập có tên Qubic, do cựu đồng sáng lập IOTA Sergey Ivancheglo lãnh đạo, đã phát động một cuộc tấn công sức mạnh tính toán phối hợp chống lại một trong những mạng tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư nhất hiện có.

Không giống như các blockchain khác dễ bị tổn thương bởi phần cứng khai thác ASIC thương mại, Monero cố tình giới hạn bản thân trong việc khai thác CPU và GPU — một lựa chọn thiết kế nhằm phân cấp sự tham gia và ngăn chặn hợp nhất khai thác. Trớ trêu thay, lựa chọn kiến trúc này đã mở ra một vectơ tấn công khác: lỗ hổng đối với việc huy động sức mạnh tính toán hàng hóa quy mô lớn.

Hoạt động của Qubic đã khai thác lỗ hổng này. Bắt đầu từ tháng 5 năm 2025, dự án đã khởi xướng cái mà nó gọi là “Bằng chứng công việc hữu ích” (UPoW) mô hình — một cơ chế cho phép các thợ đào dành tài nguyên tính toán đồng thời để giải quyết các vấn đề toán học * và * đào tạo hệ thống trí tuệ nhân tạo của Qubic, Aigarth. Khuyến khích kinh tế rất đơn giản: khai thác Monero, nhận cả phần thưởng tiền điện tử và $QUBIC token, tạo ra một hệ sinh thái phần thưởng kép được thiết kế để thu hút tài nguyên tính toán khổng lồ.

Cuộc tấn công diễn ra như thế nào: Tín hiệu và nghi ngờ

Các giám sát viên cộng đồng đã phát hiện vụ tấn công thông qua các tín hiệu tinh tế nhưng rõ ràng. Các nhà quan sát dựa trên Reddit nhận thấy việc tổ chức lại chuỗi — các trường hợp mà blockchain dường như hoàn nguyên và xử lý lại các khối, một động thái chữ ký khi kẻ tấn công kiểm soát đủ sức mạnh băm trong thời gian ngắn. Một giám sát viên đã ghi lại thời điểm đáng ngờ: một khối mồ côi xuất hiện đúng 12 giờ trước khi Qubic công khai công bố thách thức của mình, gợi ý các hoạt động trinh sát.

Đáng báo động hơn là chính tỷ lệ tấn công. Qubic đã cố tình vô hiệu hóa báo cáo tỷ lệ băm công khai cho các nhóm khai thác lớn vào đầu tháng Tám - một động thái che khuất khả năng tính toán thực sự của nó với các nhà quan sát bên ngoài. Khi bảng điều khiển của riêng nó báo cáo số liệu, sự mâu thuẫn đã xuất hiện. Trong khi mạng cho thấy sức mạnh băm tổng hợp 5,35 GH/s, Qubic tuyên bố 2,45 GH/s, nhưng các tính toán độc lập cho thấy con số thực tế chỉ chiếm khoảng 30% tổng dung lượng mạng, không phải 52,72% như tuyên bố.

Mô hình thời gian phản bội sự tinh vi: sức mạnh băm của Qubic hoạt động theo chu kỳ bật-tắt có chủ ý thay vì duy trì áp suất liên tục. Chiến lược tấn công gián đoạn này đã chứng minh nhiều hơn đe dọa hơn so với việc khai thác ổn định, như nhóm cốt lõi của Monero thừa nhận, vì nó tối đa hóa khả năng gián đoạn trong khi vẫn duy trì tính linh hoạt trong hoạt động.

Khoảng cách bằng chứng: Qubic có thực sự đạt được 51% không?

Thế giới tiền điện tử vẫn bị chia rẽ về việc liệu Qubic có thực sự kiểm soát mạng lưới hay không. Những người hoài nghi chỉ ra dữ liệu mâu thuẫn: Các chỉ số nội bộ của Qubic không phù hợp với phân tích khối độc lập. Trong toàn bộ thời gian thử thách, cộng đồng chỉ ghi nhận một nghi ngờ tổ chức lại chuỗi ảnh hưởng đến sáu khối liên tiếp — hầu như không phải là dấu hiệu của kiểm soát tốc độ băm thống trị.

Nếu Qubic vượt quá 51% tỷ lệ băm trong thời gian ngắn, thời gian có vẻ tối thiểu. Những đợt tăng đột biến ngắn như vậy, chỉ kéo dài vài phút hoặc ảnh hưởng đến một số khối, thiếu sự thống trị bền vững cần thiết để thực hiện các cuộc tấn công chi tiêu kép có ý nghĩa hoặc kiểm duyệt giao dịch. Giám sát thời gian thực của cộng đồng Monero cho thấy không có sự gia tăng liên tục nào trong các khối mồ côi hoặc thao túng chuỗi có hệ thống.

Sự đồng thuận trở nên cứng rắn: Qubic có thể đã chạm 51% trong một thời gian ngắn, nhưng cho dù cố ý hay thông qua đo lường thì sự mơ hồ vẫn còn gây tranh cãi. Điều không thể phủ nhận là sự vắng mặt của các biểu hiện tấn công kéo dài, có kiểm soát sẽ tạo thành sự thống trị mạng thực sự.

Kinh tế học của sự phi lý: $75 Một triệu được chi tiêu cho phần thưởng 100.000 đô la

Đây là nơi mà sự vô lý cơ bản của hoạt động trở nên không thể tránh khỏi.

Các nhà phân tích bảo mật từ các công ty như SlowMist ước tính chi phí hoạt động hàng ngày để duy trì sự thống trị 50% + tỷ lệ băm trên Monero vào khoảng thời gian xấp xỉ $75 triệu mỗi ngày. Điều này bao gồm mua lại phần cứng, cơ sở hạ tầng cơ sở, tiêu thụ điện và chi phí vận hành.

Bây giờ hãy xem xét doanh thu: Theo lịch phát hành hiện tại của Monero, khoảng 432 XMR được khai thác hàng ngày trên toàn bộ mạng. Nếu một thực thể kiểm soát 51% sức mạnh băm (và do đó tạo ra 51% khối), họ sẽ chiết xuất khoảng 220 XMR mỗi ngày. Với mức giá gần đây của Monero xấp xỉ $246 mỗi đồng xu, điều này có nghĩa là xấp xỉ $54,000 hàng ngày, hoặc đại khái106.000 đô la ở điều kiện tối ưu.

Số học không chỉ đơn thuần không biện minh cho chi tiêu mà còn làm nổi bật sự mất kết nối kinh tế đáng kinh ngạc. Bạn sẽ cần phải hoạt động trong 707+ ngày liên tiếp chỉ để hòa vốn chỉ với chi phí hàng ngày, bỏ qua khấu hao vốn trên phần cứng.

Theo “Báo cáo kỷ nguyên 172” của riêng Qubic, hoạt động đã phân bổ việc trích xuất Monero của mình thành 50-50: một nửa hướng đến các hoạt động mua lại và đốt trên $QUBIC token, với phần còn lại được phân phối cho các thợ đào dưới dạng token. Điều này có nghĩa là một dự án có giá trị vốn hóa thị trường dưới $300 Million đã tận dụng việc khai thác tài sản trị giá 4,6 tỷ đô la để hỗ trợ một cách giả tạo nền kinh tế token của mình.

Mô hình kinh doanh thực sự: Thao túng mã thông báo, không khai thác lợi nhuận

Tiết lộ này định hình lại toàn bộ hoạt động. Động lực của Qubic không phải là khai thác doanh thu khai thác - toán học khiến điều đó trở nên bất khả thi. Thay vào đó, cuộc tấn công hoạt động như một cơ chế hỗ trợ token phức tạp được ngụy trang dưới dạng “trình diễn bảo mật”.

Mô hình kinh doanh thực tế của Qubic hoạt động thông qua kiến trúc khuyến khích nhân tạo: thợ đào nhận được $QUBIC token thay vì bồi thường fiat, tạo ra áp lực nhu cầu đầu cơ. Miễn là mã thông báo duy trì hoặc tăng giá trị, các thợ đào sẽ nhận được lợi nhuận danh nghĩa hấp dẫn mặc dù sự kém hiệu quả tiềm ẩn. Bản thân hoạt động khai thác trở thành thứ yếu — một phương tiện tạo ra uy tín và câu chuyện thị trường cho đầu cơ token.

Mô hình này phụ thuộc hoàn toàn vào sự tự tin bền vững. Nếu các thợ đào đặt câu hỏi về tính bền vững của token hoặc quan sát thấy sự bất ổn về giá, sự sụp đổ theo tầng sẽ kích hoạt: thanh lý token hàng loạt, giá sụp đổ và vội vã thoát ra sẽ nhanh chóng làm cạn kiệt năng lực hoạt động của dự án.

Cộng đồng Monero chống lại: Từ mã đến chiến tranh thị trường

Cuộc tấn công không diễn ra mà không bị thách thức. Cộng đồng Monero đã phản ứng trên nhiều mặt trận.

Đáng chú ý nhất, bản thân cơ sở hạ tầng của Qubic đã phải hứng chịu một cuộc tấn công DDoS nghiêm trọng trong giai đoạn thử thách, với sức mạnh tính toán được báo cáo giảm từ 2,6 GH / s xuống 0,8 GH / s - giảm đáng kinh ngạc 70%. Ivancheglo buộc tội Sergei Chernykh (bút danh: sech1), nhà phát triển chính của phần mềm khai thác XMRig, dàn dựng cuộc tấn công.

Chernykh thẳng thừng phủ nhận sự liên quan, lưu ý rằng “Tôi không phải là người duy nhất trong cộng đồng Monero không hài lòng với hành động của Qubic. Nhưng tôi sẽ không bao giờ sử dụng các chiến thuật bất hợp pháp như tấn công DDoS. Những người khác có thể.” Phản hồi ngầm thừa nhận tình cảm cộng đồng trong khi vẫn duy trì ranh giới cá nhân về phương pháp và tính hợp pháp.

Trong subreddit Monero, các cuộc thảo luận leo thang hướng tới các cuộc phản công có tổ chức. Các thành viên cộng đồng đề xuất các cuộc tấn công tài chính phối hợp: “Chúng ta cần một phong trào #ShortQubic. Họ khiêu khích chúng tôi. Chúng tôi chỉ có thể chống trả”, một bài đăng tuyên bố. Những người khác đề xuất các hoạt động bán khống đòn bẩy để làm sụp đổ giá thị trường của $QUBIC và do đó bóp nghẹt các động lực của thợ đào.

Phân tích sâu hơn cho thấy các khía cạnh ý thức hệ tiềm năng. Danh sách nhóm công khai của Qubic chủ yếu có bút danh, chỉ có hai cá nhân được nêu tên: Ivancheglo và nhà nghiên cứu David Vivancos, người đề xuất các mô hình quản trị “kỹ trị” - cấu trúc ra quyết định được thúc đẩy bởi các chuyên gia kỹ thuật và dữ liệu định lượng hơn là sự tham gia dân chủ. Triết lý này mâu thuẫn trực tiếp với cam kết cơ bản của Monero về phi tập trung, bảo vệ quyền riêng tư và quyền tự chủ cộng đồng.

Một cuộc đối đầu dang dở

Cuộc đụng độ Monero-Qubic không chỉ là một sự cố bảo mật kỹ thuật; Nó kết tinh căng thẳng giữa các triết lý blockchain cạnh tranh và các mô hình kinh tế. Hoạt động của Qubic - về cơ bản phụ thuộc vào việc duy trì động lực đầu cơ cho token dự án - đặt các cấu trúc khuyến khích nhân tạo chống lại các nguyên tắc phi tập trung thực sự.

Dữ liệu tỷ lệ tấn công, tính toán kinh tế, bằng chứng kỹ thuật và phản ứng của cộng đồng đều cho thấy một kết quả vẫn đang diễn ra. Liệu những người bảo vệ phi tập trung của Monero có thể vô hiệu hóa cuộc tấn công khai thác bằng mã thông báo của Qubic thông qua củng cố công nghệ, áp lực tài chính phối hợp hoặc tâm lý công chúng hay không vẫn là một câu hỏi mở.

Điều chắc chắn: $75 triệu câu hỏi – tại sao phải chi nhiều như vậy để kiếm được 100.000 đô la? – phơi bày sự mong manh tiềm ẩn của các mô hình được xây dựng dựa trên đầu cơ liên tục hơn là giá trị kinh tế cơ bản. Câu trả lời sẽ định hình cách các cộng đồng blockchain hiểu và bảo vệ chống lại các cuộc tấn công tương tự trong tương lai.