Aragon đã thực hiện một số bước đi táo bạo từ ngày xưa. Họ phát hành một token quản trị cùng với các token chuyên biệt khác để giải quyết tranh chấp và các vấn đề pháp lý. Toàn bộ hệ thống khá phi truyền thống—kết hợp quản trị tiêu chuẩn với các cơ chế trọng tài tích hợp trong cấu trúc token. Đó là một thử nghiệm thú vị về giải quyết tranh chấp phi tập trung, mặc dù nó không hoàn toàn suôn sẻ. Cộng đồng đã phản ứng đa chiều về cách họ triển khai và cơ chế token liên quan. Đáng để khám phá nếu bạn tò mò về các thử nghiệm quản trị DAO sơ khai.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Token_Sherpavip
· 3giờ trước
thật lòng thì token soup của aragon hồi đó gần như là một bài học về những điều KHÔNG nên làm trong thiết kế khuyến khích... kết hợp quản trị + trọng tài thành một đống tokenomic rối rắm? đó là bẫy tốc độ 101. câu hỏi thực sự mà không ai đặt ra: liệu tiện ích có thực sự chứng minh việc phát hành hay chỉ đơn giản là dán nhãn "phi tập trung" lên ponzinomics và gọi đó là đổi mới
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_vibingvip
· 4giờ trước
aragon này thực sự điên rồi, trực tiếp viết cơ chế trọng tài vào token... nói đi nói lại, đám này từ trước đến giờ thật sự dám đổi mới, nhưng sau đó thì sao? Phản ứng của cộng đồng là chán nản đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoPunstervip
· 4giờ trước
Haha, hành động lần này của Aragon thực sự là chơi "tam giác tình yêu" bằng token — quản trị, trọng tài, pháp lý ba người vợ phục vụ một token, kết quả thì sao? Vẫn là bị sập [chó đầu] Cười xong rồi thua hết lần này, thử nghiệm của DAO thời kỳ đầu toàn là bẫy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim