Cách các trích dẫn nghiên cứu của Cộng đồng XRP đã định hình chiến thắng lịch sử của Ripple trước SEC

Câu chuyện chưa kể đằng sau chiến thắng của Ripple

Khi Thẩm phán Analisa Torres ra phán quyết vào tháng 7 năm 2023 rằng XRP không phải là chứng khoán, hầu hết các nhà quan sát đều dành lời khen ngợi đội ngũ pháp lý của Ripple. Nhưng câu chuyện thực sự còn phức tạp và hợp tác hơn nhiều. Hàng nghìn chủ sở hữu token XRP bình thường—được gọi là “Lực lượng XRP”—đã đóng góp những nghiên cứu quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến quyết định của tòa án. Luật sư về tiền điện tử John Deaton tiết lộ rằng những nỗ lực tình nguyện này đã cung cấp hỗ trợ pháp lý mà nếu phải thuê ngoài, Ripple sẽ phải trả hàng trăm nghìn đô la cho giờ làm việc tính phí.

Các trích dẫn từ cộng đồng đã thay đổi kết quả

Vụ kiện của SEC chống lại Ripple, được đệ trình vào tháng 12 năm 2020, đã tạo ra hơn 2.000 tài liệu và bằng chứng. Thẩm phán Torres chỉ chọn một phần nhỏ để đưa vào ý kiến của mình. Đáng chú ý, nhiều trích dẫn của bà đến từ các nguồn do cộng đồng tạo ra: các lời khai do chủ sở hữu XRP gửi lên và một bản án amicus do Deaton soạn thảo. Điều này không phải là tình cờ. Lực lượng XRP đã hệ thống hóa tìm kiếm các tuyên bố công khai của SEC, các bài phát biểu của cơ quan quản lý và các tài liệu thực thi pháp luật trở thành xương sống của chiến lược phòng vệ “thông báo công bằng” của Ripple.

Nghiên cứu từ cộng đồng này đã xác định một điểm bất nhất quan trọng trong thông điệp quản lý của SEC về tài sản kỹ thuật số trong thập kỷ qua. Công việc không được trả lương của cộng đồng về cơ bản đã tạo ra một hồ sơ lịch sử chứng minh SEC đã gửi đi các tín hiệu mâu thuẫn về cách xử lý tiền điện tử theo luật chứng khoán.

Các nhà nghiên cứu tình nguyện tiết kiệm hàng triệu đô la chi phí pháp lý

Phó Tổng cố vấn của Ripple, Deborah McCrimmon, xác nhận tầm quan trọng của đóng góp cộng đồng này. McCrimmon gia nhập Ripple vào năm 2018 với vai trò là luật sư duy nhất của công ty và cuối cùng đã xây dựng bộ phận pháp lý. Bà giải thích rằng cộng đồng XRP không chỉ thu thập các tài liệu ngẫu nhiên—họ thực hiện các nghiên cứu có mục tiêu nhằm hỗ trợ chiến lược phòng vệ “thông báo công bằng”. Các thành viên cộng đồng chia sẻ phát hiện của họ qua các nền tảng xã hội, thúc đẩy quá trình thu thập bằng chứng nhanh hơn.

Quan trọng hơn, sự tham gia của cộng đồng đã thể hiện một điều gì đó vô hình nhưng mạnh mẽ đối với thẩm phán: vụ kiện này ảnh hưởng đến nhiều hơn chỉ một công ty. Khi hơn 75.000 chủ sở hữu XRP gửi các lời khai hỗ trợ, Thẩm phán Torres đã có cái nhìn rõ hơn về tác động thực tế của vụ kiện đối với người bình thường. Các lời khai này đã phản bác cách SEC diễn giải bằng cách cho thấy cách các người mua XRP đã đưa ra quyết định mua dựa trên hiểu biết hợp lý về thị trường, chứ không phải marketing lừa đảo.

Áp lực công khai duy trì đà tiến trình

Trong suốt cuộc chiến pháp lý kéo dài bốn năm, cộng đồng XRP đã tổ chức các chiến dịch phối hợp giữ cho vụ kiện luôn nằm trong nhận thức công chúng. Đây không chỉ là tiếng ồn trên mạng xã hội—sự chú ý của các cơ quan quản lý và lập pháp phần nào được duy trì bởi sự huy động cộng đồng rõ ràng. Khi Thẩm phán Torres ra quyết định một phần vào tháng 7 năm 2023 (về việc bán hàng thứ cấp XRP không phải là chứng khoán), quyết định này phản ánh một lý luận pháp lý tinh tế mà các bằng chứng của cộng đồng đã giúp xác lập.

Vụ kiện kết thúc rõ ràng vào tháng 8 năm 2024 khi cả hai bên từ bỏ kháng cáo. Ripple đã giải quyết bằng cách trả một $125 triệu đô la tiền phạt—một phần nhỏ so với yêu cầu ban đầu của SEC là $2 tỷ đô la. Khoảng cách giữa hai con số này phần nào phản ánh lợi thế đàm phán mà sự ủng hộ rõ ràng của cộng đồng và các vấn đề về thông báo công bằng đã tạo ra.

Điều này có ý nghĩa gì đối với quy định về tiền điện tử

Đóng góp của Lực lượng XRP làm sáng tỏ cách các cộng đồng phi tập trung có thể ảnh hưởng đến kết quả pháp lý. Vụ kiện chứng minh rằng nghiên cứu từ cộng đồng, khi được tổ chức một cách chiến lược và được các tòa án trích dẫn, mang lại trọng lượng trong các cuộc chiến pháp lý có tính chất cao. Đối với Ripple, các trích dẫn từ cộng đồng không chỉ là bổ sung—chúng đã trở thành trung tâm của chiến lược pháp lý và lý luận của tòa án.