Mối đe dọa của Máy tính lượng tử: Lo ngại thực sự hay câu chuyện thổi phồng?
Kháng cự lượng tử của Bitcoin ngày càng trở nên gây tranh cãi. Adam Back gần đây đã thách thức diễn đàn về rủi ro lượng tử ngày càng tăng, phản đối cách một số nhân vật đang diễn giải cuộc tranh luận. Ông lập luận rằng trong khi máy tính lượng tử đặt ra những vấn đề hợp lệ về lâu dài, thì việc cảnh báo hiện tại không mang lại lợi ích cho cuộc thảo luận.
Điểm mấu chốt của sự căng thẳng? Không phải ai cũng đồng ý về việc liệu các mối đe dọa lượng tử hiện tại có xứng đáng với mức độ cấp bách này hay không. Một số nhà phân tích cho rằng cuộc trò chuyện thiếu chiều sâu, có thể tạo ra FUD không cần thiết xung quanh kiến trúc bảo mật của Bitcoin. Những người khác phản bác rằng việc chuẩn bị sớm hơn là tốt hơn là phải vội vàng sau này.
Sự bất đồng này làm nổi bật một mô hình rộng hơn trong cộng đồng crypto: độ phức tạp kỹ thuật thường bị giản lược thành các điểm nói gây sốc. Liệu máy tính lượng tử có thực sự đe dọa mã hóa của Bitcoin trong ngắn hạn hay không vẫn là một câu hỏi mở giữa các nhà phát triển—nhưng cách câu hỏi đó được trả lời trong diễn đàn công khai cũng quan trọng không kém.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SellTheBounce
· 8giờ trước
Đó là thủ thuật cũ của điện toán lượng tử một lần nữa, chỉ là một bộ phim đáng sợ thông thường trước khi kéo đĩa
Tốt hơn là chuẩn bị sớm hơn là chờ đợi sự sụp đổ, và lịch sử cho chúng ta biết rằng hoảng loạn luôn là cơ hội tốt nhất để mua đáy
Adam Back nói đúng, bây giờ con sói ở đây để cắt tỏi tây, và đợi cho đến khi mối đe dọa thực sự đến
Những người tham gia vào công nghệ muốn xuất hiện để hiểu và đơn giản hóa các vấn đề phức tạp thành FUD, và người nhận thích nghe bộ này
Khi điện toán lượng tử thực sự phá vỡ Bitcoin, chúng ta từ lâu đã được tự do về tài chính hoặc phá sản, vậy tại sao bây giờ phải lo lắng như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
EthMaximalist
· 8giờ trước
nah adam back lại bắt đầu đổ lỗi, thật không hiểu nổi tại sao các influencer lớn luôn thích phủ nhận rủi ro...
Buồn cười, mối đe dọa lượng tử không phải là thứ mới xuất hiện ngày hôm nay, đợi đến khi thực sự xảy ra rồi hoảng loạn?
Nói trắng ra là ai cũng không thể nói rõ, cứ trước tiên đẩy mạnh khái niệm rồi tính sau
Loại tranh luận này vô nghĩa, chỉ là tranh giành quyền phát ngôn mà thôi
Vấn đề lượng tử còn sớm, đừng lo lắng vô ích
Đã nói từ lâu rồi, vấn đề kỹ thuật bị thổi phồng... Thật sự là như vậy
Ai thắng quyền phát ngôn, chân tướng sẽ theo người đó mà đi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-a5fa8bd0
· 8giờ trước
Hmm... lại là bộ môn tính toán lượng tử, cảm giác Bitcoin bị hacker nhắc đi nhắc lại hàng ngày, thực ra còn sớm lắm đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokes
· 8giờ trước
nah adam back nói đúng, chúng ta trong giới này chỉ thích tạo ra hoảng loạn, mọi thứ đều phải làm người khác sợ hãi để tăng nhiệt...
---
Máy tính lượng tử thực sự cần được chú ý, nhưng hiện tại tình hình này thật sự có phần quá đà rồi?
---
Chuẩn bị sẵn luôn không sai, nhưng ngày nào cũng kêu gọi lượng tử sắp đến thật là quá đáng...
---
Vấn đề kỹ thuật bị biến thành trò đùa tiếp thị, điển hình của cuộc đấu đá trong giới mã hóa
---
Nói thẳng ra, các nhà phát triển còn chưa quyết định rõ ràng, các nền tảng đã bắt đầu tranh cãi rồi haha
---
Không chuẩn bị hay không cũng không vội, khi thật sự đến rồi thì cứ nói thôi, dù sao cũng không thể chạy thoát
---
Cuộc tranh luận này cảm giác như câu chuyện "Chó đã kêu" trong giới công nghệ, càng hét to thì càng ít người tin
Mối đe dọa của Máy tính lượng tử: Lo ngại thực sự hay câu chuyện thổi phồng?
Kháng cự lượng tử của Bitcoin ngày càng trở nên gây tranh cãi. Adam Back gần đây đã thách thức diễn đàn về rủi ro lượng tử ngày càng tăng, phản đối cách một số nhân vật đang diễn giải cuộc tranh luận. Ông lập luận rằng trong khi máy tính lượng tử đặt ra những vấn đề hợp lệ về lâu dài, thì việc cảnh báo hiện tại không mang lại lợi ích cho cuộc thảo luận.
Điểm mấu chốt của sự căng thẳng? Không phải ai cũng đồng ý về việc liệu các mối đe dọa lượng tử hiện tại có xứng đáng với mức độ cấp bách này hay không. Một số nhà phân tích cho rằng cuộc trò chuyện thiếu chiều sâu, có thể tạo ra FUD không cần thiết xung quanh kiến trúc bảo mật của Bitcoin. Những người khác phản bác rằng việc chuẩn bị sớm hơn là tốt hơn là phải vội vàng sau này.
Sự bất đồng này làm nổi bật một mô hình rộng hơn trong cộng đồng crypto: độ phức tạp kỹ thuật thường bị giản lược thành các điểm nói gây sốc. Liệu máy tính lượng tử có thực sự đe dọa mã hóa của Bitcoin trong ngắn hạn hay không vẫn là một câu hỏi mở giữa các nhà phát triển—nhưng cách câu hỏi đó được trả lời trong diễn đàn công khai cũng quan trọng không kém.