Anh ấy tự đánh giá thành tích kinh tế của mình là A+ thẳng thừng—thậm chí là A+++++. Tuy nhiên, số liệu thăm dò ý kiến lại kể một câu chuyện hoàn toàn khác.

Khi bạn xem phản hồi của cử tri, nó phân chia khá rõ ràng. Khoảng 22% cử tri đồng tình, cho điểm A về quản lý kinh tế. Đúng vậy—luôn có một nhóm cơ sở đồng tình với bất kỳ quan điểm nào.

Nhưng điều thú vị là: 36% cử tri lại đi theo hướng ngược lại, đánh giá nền kinh tế với điểm F. Đó là hơn một phần ba số cử tri nhìn nhận mọi thứ rất khác biệt.

Vì vậy, bạn có một sự mất kết nối kỳ lạ giữa tự đánh giá của chính họ và cảm nhận thực tế của mọi người về ví tiền và nền kinh tế rộng lớn hơn. Khoảng cách giữa hai quan điểm này—A++++ versus F—nói lên điều gì đó về mức độ chia rẽ trong quan điểm về chính sách kinh tế.

Nó đặt ra những câu hỏi quen thuộc: Liệu đây có phải là cách dữ liệu kinh tế được diễn giải? Dữ liệu của ai được làm nổi bật? Hay chỉ đơn giản là sự chia rẽ tự nhiên khi mọi người trải nghiệm cùng một nền kinh tế theo những cách hoàn toàn khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh của họ?

Dù sao đi nữa, sự chia rẽ về cảm nhận kinh tế kiểu này thường lan tỏa qua các thị trường và niềm tin của nhà đầu tư. Đáng để theo dõi.