Nhảy vào marketing mạnh trước khi bạn thực sự xác định được phù hợp sản phẩm-thị trường? Đó gần như là vẫy cờ đỏ về những ưu tiên thực sự của bạn. Hãy nhìn quanh—bạn sẽ nhận thấy một số dự án đang rót tiền cho các hợp đồng tài trợ khắp nơi trong khi những dự án khác vẫn đang nỗ lực với các yếu tố cốt lõi. Lighter đã in tên của họ khắp nơi so với cách tiếp cận thận trọng hơn của Hyperliquid. Trong khi đó, Vechain đã ký hợp đồng tài trợ UFC nhiều năm. Câu hỏi đáng để đặt ra: liệu các đội này thực sự tự tin vào sản phẩm của họ, hay chỉ đang cố tạo ra tiếng ồn trước khi người dùng nhận ra những thiếu sót?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MemeCurator
· 14giờ trước
Thật vậy, các dự án nhỏ dễ bị lộ diện nhất, bỏ tiền ra để marketing giống như đang nói "sản phẩm của chúng ta không tốt, phải dựa vào PR"
Chiến dịch này của Light thực sự hơi vội vàng, so sánh với cảm giác ảm đạm của Hyperliquid thì lại thắng
Giao dịch UFC nghe có vẻ gây ấn tượng, nhưng giữ chân người dùng mới là điều quan trọng nhất
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 14giờ trước
nah Đây là điển hình của việc đặt sai thứ tự, chi tiền cho marketing mà không làm vững chắc sản phẩm, đến lúc người dùng sử dụng sẽ nhận ra thật giả ngay lập tức
Xem bản gốcTrả lời0
just_here_for_vibes
· 14giờ trước
Tiếp thị trước, sản phẩm sau, tôi đã thấy quá nhiều chiêu này rồi, nói thẳng ra là cảm thấy không tự tin thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
IntrovertMetaverse
· 14giờ trước
Tiêu tiền điên cuồng để làm marketing chính là đang nói "Sản phẩm của tôi không tốt"... Chiến dịch của Lighter lần này thực sự không thể chịu nổi
Xem bản gốcTrả lời0
ThatsNotARugPull
· 14giờ trước
ngl Nhìn những dự án này tiêu tiền một cách hoang phí để làm marketing thật là phiền, sản phẩm còn chưa hoàn thiện đã đi làm tài trợ... chẳng phải là tự đánh vào chân mình sao
---
Lighter lần này thật sự là quá đáng, ngày nào cũng quảng cáo rầm rộ, không bằng dành thời gian để hoàn thiện sản phẩm
---
Tài trợ UFC đắt đỏ như vậy, tiền từ đâu ra... Người dùng có sẵn sàng trả tiền cho việc này không, tôi chưa thấy rõ
---
Đúng vậy, những dự án thực sự tự tin đã sớm tập trung vào hoàn thiện, cần gì phải rối rắm như vậy
---
hyperliquid với thái độ kín đáo này lại mang đến cảm giác yên tâm... Lighter thật sự đã làm sai rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ImaginaryWhale
· 14giờ trước
Làm sản phẩm trước rồi mới làm marketing là điều hiển nhiên, cách chơi của Lighter với việc bỏ tiền và danh tiếng thật sự khiến người ta cảm thấy mệt mỏi.
Nhảy vào marketing mạnh trước khi bạn thực sự xác định được phù hợp sản phẩm-thị trường? Đó gần như là vẫy cờ đỏ về những ưu tiên thực sự của bạn. Hãy nhìn quanh—bạn sẽ nhận thấy một số dự án đang rót tiền cho các hợp đồng tài trợ khắp nơi trong khi những dự án khác vẫn đang nỗ lực với các yếu tố cốt lõi. Lighter đã in tên của họ khắp nơi so với cách tiếp cận thận trọng hơn của Hyperliquid. Trong khi đó, Vechain đã ký hợp đồng tài trợ UFC nhiều năm. Câu hỏi đáng để đặt ra: liệu các đội này thực sự tự tin vào sản phẩm của họ, hay chỉ đang cố tạo ra tiếng ồn trước khi người dùng nhận ra những thiếu sót?