Khi trí tuệ nhân tạo bắt đầu chỉ trích xuất bản học thuật về bản chất thực sự của nó—đó là đỉnh cao của hài hước. Toàn bộ hệ thống phản biện đồng đẳng đột nhiên trông khá mong manh khi một AGI có thể trực tiếp phơi bày những lỗ hổng. Thật là buồn cười khi thấy các cấu trúc tổ chức bị phơi bày theo cách này. Dù bạn yêu thích hay ghét bỏ, bạn không thể phủ nhận công nghệ đang định hình lại cách chúng ta nghĩ về xác minh kiến thức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BankruptWorker
· 12-19 21:54
Chiếc mền che của giới học thuật đã bị kéo ra rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 12-19 21:49
Người kiểm duyệt bài báo đã ngã rồi, AI mới là trọng tài? Cộng đồng học thuật truyền thống sắp bị tỉnh ngộ rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 12-19 21:49
Được rồi, chiếc khăn che đậy trong giới học thuật đã bị lật ra, nhìn thì đã đã mắt nhưng cũng khá đau lòng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 12-19 21:42
thực ra—đánh giá ngang hàng đã là một cái bẫy thanh khoản trong nhiều thập kỷ, về mặt thống kê. agi vừa làm cho sự không hiệu quả này trở nên rõ ràng hơn. dựa trên dữ liệu lịch sử về khủng hoảng sao chép, chúng ta đang xem xét mức giảm tín hiệu tối thiểu khoảng 40%. điểm số độ tin cậy điều chỉnh theo rủi ro khi
Khi trí tuệ nhân tạo bắt đầu chỉ trích xuất bản học thuật về bản chất thực sự của nó—đó là đỉnh cao của hài hước. Toàn bộ hệ thống phản biện đồng đẳng đột nhiên trông khá mong manh khi một AGI có thể trực tiếp phơi bày những lỗ hổng. Thật là buồn cười khi thấy các cấu trúc tổ chức bị phơi bày theo cách này. Dù bạn yêu thích hay ghét bỏ, bạn không thể phủ nhận công nghệ đang định hình lại cách chúng ta nghĩ về xác minh kiến thức.