2025-12-19 19:29:34

Chắc hẳn bạn đã nghe câu hỏi kinh điển đó - bạn muốn ăn tối với ai nhất, cho dù đó là một người sống hay một nhân vật lịch sử?

Nhưng bạn đã bao giờ nghĩ rằng chúng ta có thể chơi những thủ thuật mới với các mô hình ngôn ngữ lớn chưa? Hãy tưởng tượng bạn có thể gọi:

Socrates – Tranh luận về cuộc sống với triết gia này
Carl Jung - Đào sâu vào tiềm thức và tâm lý
Leonardo da Vinci - Thảo luận về sự đổi mới với các thiên tài thời Phục hưng

Các ứng dụng AI như vậy thực sự không còn xa. Nó không chỉ là một cuộc trò chuyện trò chuyện, mà nó thực sự có thể nắm bắt được cách suy nghĩ, ý kiến, quan điểm và thậm chí cả phong cách thể hiện của họ về các nhân vật lịch sử vĩ đại. Điều này mở ra những khả năng mới cho các nhà sáng tạo, học giả và thậm chí cả những người bình thường khám phá ý tưởng.

Bạn nghĩ điều gì còn thiếu trong một ứng dụng LLM như vậy?

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

16 thích

Phần thưởng
16
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

just_another_fish

· 2025-12-21 11:05

Tôi cảm thấy vẫn thiếu đi "cảm giác va chạm" thực sự, giờ đây LLM quá ngoan ngoãn. Có chút vô lý nhưng cho tôi nói thật, thay vì sao chép tư duy của họ, không bằng để họ cãi nhau. Cái ý tưởng này thực sự tuyệt vời, nhưng cảm giác cuối cùng vẫn sẽ trở thành "chatgpt cao cấp". Lý thuyết vô thức của Jung áp dụng vào thế kỷ 21 có thực sự phù hợp không? Đó mới là vấn đề. Có thể hỏi mọi thứ, nhưng thực sự có thể nhận được loại "thấu hiểu cấp linh hồn" của họ không? Có một điểm khiến tôi lo lắng: bạn có chắc chắn đang bắt được suy nghĩ thực sự của họ, hay chỉ là giá trị trung bình của dữ liệu huấn luyện? Tôi thật sự muốn nói chuyện với Da Vinci xem ông ấy sẽ nghĩ gì về NFT bây giờ haha. Có thể thiếu cơ chế xác minh? Ai sẽ đảm bảo rằng đây không phải là ảo giác? Việc trực tiếp lấy hồ sơ lịch sử để huấn luyện thực sự có chút "vắt kiệt" cảm xúc của những người này. Cần thêm một chút ngẫu nhiên, AI quá hoàn hảo lại không thực tế.

Xem bản gốcTrả lời0

WagmiWarrior

· 2025-12-19 19:59

Liệu bộ của Socrates có thể thực sự khiến tôi bối rối không? Cảm giác vẫn là trả lời theo dự kiến nhiều hơn Điều này cần có tranh luận thực sự và xung đột ý kiến, hiện tại các LLM quá "lịch sự" Chế độ Da Vinci cần thêm chút cá tính, nếu không thì chỉ là một công cụ tìm kiếm cao cấp Phần của Jung có chút, nhưng thiếu cảm giác "đâm thẳng vào tim" Phải nhớ được cuộc trò chuyện lần trước, nếu không mỗi lần đều bắt đầu lại? Thế còn gọi là mối quan hệ gì nữa

Xem bản gốcTrả lời0

DEXRobinHood

· 2025-12-19 19:59

Chết rồi, phải chính xác đến mức nào mới được chứ, cách suy nghĩ của nhân vật lịch sử làm sao LLM có thể hoàn toàn sao chép lại? Cảm giác thiếu một cơ chế xác thực nào đó, nếu không ai biết được nó nói là ý nghĩ thật của Da Vinci hay là bịa đặt. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, có thể tranh luận với Socrates thực sự là tuyệt vời, thú vị hơn nhiều so với những cuộc trò chuyện AI hiện tại. Chìa khóa là đừng để thứ này trở thành một thứ giống như Zhitu, chỉ mang tính hình thức.

Xem bản gốcTrả lời0

PumpDoctrine

· 2025-12-19 19:58

Haha, chẳng phải là đã tokenize các nhân vật lịch sử sao? Cảm giác vẫn cần thêm một chút xác thực on-chain mới thực sự thú vị

Xem bản gốcTrả lời0

HashRateHermit

· 2025-12-19 19:36

Thật lòng mà nói, cách chơi này thực sự tuyệt vời, nhưng vấn đề then chốt vẫn là chất lượng dữ liệu. Hiện tại, các mô hình này phần lớn đều là lừa đảo. Đối thoại ảo Da Vinci? Chắc chỉ có thể lặp lại các bài báo cáo, tư duy sáng tạo thực sự vẫn phải dựa vào trí não con người. Thứ thiếu hụt thực sự là độ sâu của ngữ cảnh, chỉ dựa vào language model thì còn xa mới đủ. Nếu có thể thực sự phục hồi được những sai lầm và mâu thuẫn của họ thì sẽ rất thú vị, còn không thì giống như đọc thuộc lòng bách khoa toàn thư vậy.

Xem bản gốcTrả lời0