Vitalik Buterin tranh cãi với Elon Musk về Thuật toán của X và sự gia tăng của thù ghét trực tuyến

Người sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã phản bác cách Elon Musk vận hành X, cảnh báo rằng sự tiến hóa của nền tảng này khỏi một “hạng mục toàn cầu cho Tự do Ngôn luận” sang thứ mà ông gọi là “tia laser sao chết cho các buổi họp thù ghét có phối hợp” có thể gây tổn hại thực sự đến ý tưởng tự do biểu đạt mà ông trân trọng. Buterin nói rằng ông “nghiêm trọng lo ngại rằng các phản ứng dữ dội chống lại các giá trị tôi quý trọng sẽ xảy ra trong vài năm tới,” diễn giải mối quan tâm của mình không phải như một sự chỉ trích đảng phái mà như một cảnh báo về cách thức việc tăng cường và các cuộc tấn công có phối hợp có thể làm biến dạng cuộc tranh luận công khai.

Bài đăng nhanh chóng nhận phản hồi từ một người dùng X hỏi liệu liệu Buterin có thực sự đang kêu gọi kiểm duyệt hay không. “Bạn có đang đề xuất rằng Twitter nên kiểm duyệt (hoặc là lời nói trực tiếp hoặc là bóng) mà bạn không thích? Nếu không, bạn đang ám chỉ Elon nên thực hiện hành động nào chính xác? Như mọi khi, giải pháp cho lời nói xấu là nhiều lời nói hơn, không phải kiểm duyệt,” câu trả lời này tóm tắt một luận điểm phổ biến trong cuộc tranh luận rộng hơn về kiểm duyệt nền tảng.

Buterin đã trả lời trong cùng một chuỗi thảo luận bằng cách làm rõ rằng mối lo của ông ít liên quan đến các lệnh cấm hoàn toàn hơn là việc các cơ chế thuật toán của nền tảng đang bị sử dụng như thế nào. Ông cáo buộc công ty “đang tích cực tùy chỉnh các thuật toán để thúc đẩy một số thứ và giảm thiểu các thứ khác dựa trên những tiêu chí khá tùy ý,” và nói rằng trong khi quyền lực đó tồn tại, ông “thích nó được sử dụng (mà không mở rộng phạm vi) để thúc đẩy tính tốt bụng thay vì thúc đẩy các nội dung gây thù ghét.” Tóm lại, Buterin kêu gọi thay đổi về những gì sẽ được tăng cường chứ không phải mở rộng toàn diện các công cụ kiểm duyệt.

Thúc đẩy Tốt bụng, Không phải Thù Ghét

Cuộc trao đổi này là điểm nóng mới nhất trong một cuộc trò chuyện kéo dài về X dưới quyền sở hữu của Musk, nơi những lời hứa về một nơi tự do ngôn luận đã va chạm với các hậu quả thực tế: sự gia tăng nội dung lạm dụng, cáo buộc về việc thi hành không đồng đều và tranh luận về việc liệu việc tăng cường thuật toán có thể coi như một dạng kiểm duyệt thực tế hay không. Các bài viết về nhận xét của Buterin đã khung cảnh trong bối cảnh nhiều phương tiện mô tả như các cuộc tấn công phối hợp vào các tổ chức và tiếng nói châu Âu trên nền tảng, minh họa cách các chiến dịch nhắm mục tiêu có thể tạo ra ảnh hưởng lớn khi các hệ thống nền tảng ưu tiên sự lan truyền hơn là sự lịch thiệp.

Phản ứng trên mạng xã hội dự đoán là đa dạng. Một số người dùng khen ngợi Buterin vì đã chỉ ra các cơ chế gây hại, lập luận rằng các nhà vận hành nền tảng nên chịu trách nhiệm không chỉ về việc gỡ bỏ nội dung mà còn về cách các hệ thống xếp hạng và đề xuất hình thành diễn đàn. Những người khác, cảnh giác với bất kỳ sự thúc đẩy nào có thể làm giảm đi lời nói không phổ biến, cảnh báo rằng việc trao nhiều quyền hơn cho nền tảng trong việc “thúc đẩy” có thể tạo ra các phương thức mới của thiên vị quan điểm.

Sự căng thẳng này làm nổi bật một câu hỏi khó cho các mạng xã hội hiện đại: làm thế nào để cân bằng sự cởi mở với thực tế rằng việc tăng cường có thể làm cho các tiếng nói nhất định, dù tốt hay xấu, cảm thấy lớn hơn so với thực tế. X đã không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận về chuỗi thảo luận của Buterin và các ví dụ cụ thể mà ông đề cập. Tuy nhiên, sự can thiệp của Buterin cho thấy rằng các cuộc tranh luận về kiểm duyệt không còn chỉ mang tính pháp lý hay đạo đức nữa; chúng còn mang tính kỹ thuật.

Các lựa chọn của các kỹ sư và nhóm phát triển về xếp hạng, đề xuất và hiển thị nội dung có thể mang lại hậu quả chính trị, và đối với các nhân vật như Buterin, nỗi lo là những hậu quả đó có thể kích thích phản ứng dữ dội cuối cùng làm suy yếu niềm tin của công chúng vào tự do biểu đạt trực tuyến. Liệu Musk hay các nhóm phát triển sản phẩm của X sẽ hành động theo đề xuất của Buterin về “thúc đẩy tính tốt bụng” vẫn còn để xem, nhưng cuộc trò chuyện rõ ràng cho thấy tự do ngôn luận trên các nền tảng xã hội không thể tách rời khỏi cơ chế vô hình quyết định phần lớn nội dung mà người dùng thực sự nhìn thấy.