#PI Nhận thức chung 2025 Sau khi kết thúc hội nghị, với tư cách là người sáng lập PI tham gia hội nghị mã hóa, tôi có một số ý kiến cá nhân:
Đầu tiên, câu hỏi là: Tại sao người sáng lập PI, Nicolas, được bổ nhiệm làm thành viên của nhóm trí tuệ nhân tạo? Theo tôi, trong cuộc họp này, Nicolas đã giải thích chính xác PI là gì. Đối với tôi, PI không chỉ là khai thác di động. Nó nêu ra vấn đề mà Bitcoin không thể hòa nhập vào nền kinh tế thực. Bây giờ rõ ràng là bất kể Bitcoin có tự chủ và tự do đến đâu, nó vẫn không thể vượt qua quyền lực của nhà nước. Nói một cách đơn giản, PI tạo ra một chính phủ hành chính trung ương để quản lý toàn bộ hệ sinh thái mã hóa, như một nhận dạng cho mạng lưới toàn cầu của thế giới mã hóa. Sự phi tập trung thực sự nằm ở việc loại bỏ sự kiểm soát của con người, chuyển sang quản lý trí tuệ nhân tạo tập trung, biến trạng thái vô chính phủ của thế giới mã hóa thành một trạng thái có quản lý, với người quản lý là AI. Bằng cách này, có thể đạt được tính minh bạch hoàn toàn, tính mở và khả năng xác minh tính tuân thủ, chứ không chỉ là sự minh bạch được giả định tồn tại trong các lĩnh vực mà nó quan tâm. Tiền mặt của bạn có thể là minh bạch đối với vợ bạn, nhưng tình nhân của bạn bên ngoài thì minh bạch đến mức nào? Đây không phải là xem xét tính minh bạch như tiền bạc, mà là như mọi thứ. Trong cuộc thảo luận tiếp theo, bây giờ rõ ràng rằng "điểm chính" là dự án vượt qua PI là WLD. Mục tiêu mà Ultraman không thể đạt được đã được Nicholas hoàn thành, mọi người đều có token, mọi người đều thực hiện KYC thực sự. WLD bị nghi ngờ về gian lận danh tính, trong khi PI thì không, vì PI thực hiện KYC phi tập trung, được quản lý bởi AI, đó là lý do ông ấy đề cập đến việc xác minh khuôn mặt. Điểm chính: 1. Bạn không thể bán danh tính của mình; bạn bán là mã hóa mà bạn đã kiếm được thông qua nỗ lực. Điều này khác với WLD. 2. Bạn không thể đánh cắp danh tính của người khác; danh tính của bạn trong lĩnh vực mã hóa luôn thuộc về chính bạn, bạn phải tự bảo vệ giá trị danh tính của mình. Tôi tin rằng hội nghị nhận thức chung đã nhấn mạnh tầm quan trọng của PI trong lĩnh vực mã hóa, vì PI đã tạo ra một kho lưu trữ mã hóa dựa trên cơ sở hạ tầng danh tính thực tế giống như của APPLE. Nếu bạn muốn tham gia vào lĩnh vực mã hóa, bạn cần phải xây dựng danh tính thực của mình, chứ không phải danh tính ảo. Đây không phải là dự án trước tiên tạo ra một cái gì đó và sau đó mới xem xét cách giải quyết KYC, điều này luôn dẫn đến vấn đề KYC giả mạo. PI hoàn toàn giải quyết vấn đề này và thông qua Nicolas chỉ ra sự tuân thủ danh tính nhiều năm trước. Thứ hai, về khía cạnh giá cả, đối với tôi, cách nhìn nhận giá cả là một vấn đề hành vi con người. Hầu hết mọi người mong muốn giá cả tăng lên là do lượng thanh khoản chưa sử dụng lớn. Một khi được kích hoạt, giá cả sẽ tăng nhanh chóng, đó là chìa khóa trong việc định giá hệ thống. Về việc liệu giao dịch ngắn hạn có thể thao túng giá giảm hay không, tất nhiên là có, nếu bạn có đủ kinh nghiệm trong việc đầu cơ. Các nhà đầu cơ ngắn hạn rất dễ bị lừa. Tuy nhiên, giá cả cuối cùng được quyết định một cách hệ thống; bất kể cá voi đầu cơ như thế nào, điều này sẽ không ảnh hưởng đến quyết định giá cuối cùng sau khi đã phân quyền. Do đó, trong ngắn hạn, khi tôi thấy các ông lớn muốn thao túng và kiềm chế giá, tôi sẽ thông báo trước thời gian kiềm chế của các ông lớn. Hầu hết mọi người luôn nhìn mọi thứ từ góc độ giá cả, điều này có thể không? Vậy, tôi có thể hỏi, khi một cặp vợ chồng đang cãi nhau và ném đồ, bạn làm thế nào để xác định cuộc cãi nhau sẽ kéo dài bao lâu? Nếu có một nhà phân tích nói với bạn rằng anh ta chỉ cần ném một chiếc máy tính trị giá mười ngàn, thì cuộc cãi sẽ dừng lại, bạn có nói rằng nhà phân tích đó là XX không? Nếu bạn đánh giá giá trị của đồ bị ném trước tiên, họ có tiếp tục cãi nhau không? Nếu đồ bị ném là một quả dưa hấu trong tay người khác, bạn sẽ đánh giá như thế nào? Có thể nói cách sử dụng một luận điểm làm ví dụ. Điều này là vì bạn không tin rằng các bên tham gia chính đang thao túng tâm lý của nhà đầu tư bán lẻ, và đã phát triển nhiều công nghệ để bạn thực hiện phân tích vô nghĩa. Thực tế, các nhà giao dịch đều biết họ đang chơi đùa với trạng thái tâm lý của bạn. Và bạn vẫn đang cố gắng hiểu tại sao vợ bạn lại tức giận bằng những con số. Hãy tin tôi, bạn chắc chắn không chuyên nghiệp bằng nhà vật lý học Hawking, người đã nghiên cứu tính toán suốt cuộc đời và cho rằng điều phức tạp nhất là trái tim của phụ nữ. #PI #Can BTC Break $110K? #AI Token Market Cap Rebounds #Altcoin Season Index Hits 24
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
#PI Nhận thức chung 2025 Sau khi kết thúc hội nghị, với tư cách là người sáng lập PI tham gia hội nghị mã hóa, tôi có một số ý kiến cá nhân:
Đầu tiên, câu hỏi là: Tại sao người sáng lập PI, Nicolas, được bổ nhiệm làm thành viên của nhóm trí tuệ nhân tạo?
Theo tôi, trong cuộc họp này, Nicolas đã giải thích chính xác PI là gì. Đối với tôi, PI không chỉ là khai thác di động. Nó nêu ra vấn đề mà Bitcoin không thể hòa nhập vào nền kinh tế thực. Bây giờ rõ ràng là bất kể Bitcoin có tự chủ và tự do đến đâu, nó vẫn không thể vượt qua quyền lực của nhà nước.
Nói một cách đơn giản, PI tạo ra một chính phủ hành chính trung ương để quản lý toàn bộ hệ sinh thái mã hóa, như một nhận dạng cho mạng lưới toàn cầu của thế giới mã hóa. Sự phi tập trung thực sự nằm ở việc loại bỏ sự kiểm soát của con người, chuyển sang quản lý trí tuệ nhân tạo tập trung, biến trạng thái vô chính phủ của thế giới mã hóa thành một trạng thái có quản lý, với người quản lý là AI. Bằng cách này, có thể đạt được tính minh bạch hoàn toàn, tính mở và khả năng xác minh tính tuân thủ, chứ không chỉ là sự minh bạch được giả định tồn tại trong các lĩnh vực mà nó quan tâm.
Tiền mặt của bạn có thể là minh bạch đối với vợ bạn, nhưng tình nhân của bạn bên ngoài thì minh bạch đến mức nào? Đây không phải là xem xét tính minh bạch như tiền bạc, mà là như mọi thứ.
Trong cuộc thảo luận tiếp theo, bây giờ rõ ràng rằng "điểm chính" là dự án vượt qua PI là WLD. Mục tiêu mà Ultraman không thể đạt được đã được Nicholas hoàn thành, mọi người đều có token, mọi người đều thực hiện KYC thực sự. WLD bị nghi ngờ về gian lận danh tính, trong khi PI thì không, vì PI thực hiện KYC phi tập trung, được quản lý bởi AI, đó là lý do ông ấy đề cập đến việc xác minh khuôn mặt.
Điểm chính:
1. Bạn không thể bán danh tính của mình; bạn bán là mã hóa mà bạn đã kiếm được thông qua nỗ lực. Điều này khác với WLD.
2. Bạn không thể đánh cắp danh tính của người khác; danh tính của bạn trong lĩnh vực mã hóa luôn thuộc về chính bạn, bạn phải tự bảo vệ giá trị danh tính của mình.
Tôi tin rằng hội nghị nhận thức chung đã nhấn mạnh tầm quan trọng của PI trong lĩnh vực mã hóa, vì PI đã tạo ra một kho lưu trữ mã hóa dựa trên cơ sở hạ tầng danh tính thực tế giống như của APPLE. Nếu bạn muốn tham gia vào lĩnh vực mã hóa, bạn cần phải xây dựng danh tính thực của mình, chứ không phải danh tính ảo. Đây không phải là dự án trước tiên tạo ra một cái gì đó và sau đó mới xem xét cách giải quyết KYC, điều này luôn dẫn đến vấn đề KYC giả mạo. PI hoàn toàn giải quyết vấn đề này và thông qua Nicolas chỉ ra sự tuân thủ danh tính nhiều năm trước.
Thứ hai, về khía cạnh giá cả, đối với tôi, cách nhìn nhận giá cả là một vấn đề hành vi con người. Hầu hết mọi người mong muốn giá cả tăng lên là do lượng thanh khoản chưa sử dụng lớn. Một khi được kích hoạt, giá cả sẽ tăng nhanh chóng, đó là chìa khóa trong việc định giá hệ thống.
Về việc liệu giao dịch ngắn hạn có thể thao túng giá giảm hay không, tất nhiên là có, nếu bạn có đủ kinh nghiệm trong việc đầu cơ. Các nhà đầu cơ ngắn hạn rất dễ bị lừa. Tuy nhiên, giá cả cuối cùng được quyết định một cách hệ thống; bất kể cá voi đầu cơ như thế nào, điều này sẽ không ảnh hưởng đến quyết định giá cuối cùng sau khi đã phân quyền.
Do đó, trong ngắn hạn, khi tôi thấy các ông lớn muốn thao túng và kiềm chế giá, tôi sẽ thông báo trước thời gian kiềm chế của các ông lớn.
Hầu hết mọi người luôn nhìn mọi thứ từ góc độ giá cả, điều này có thể không?
Vậy, tôi có thể hỏi, khi một cặp vợ chồng đang cãi nhau và ném đồ, bạn làm thế nào để xác định cuộc cãi nhau sẽ kéo dài bao lâu? Nếu có một nhà phân tích nói với bạn rằng anh ta chỉ cần ném một chiếc máy tính trị giá mười ngàn, thì cuộc cãi sẽ dừng lại, bạn có nói rằng nhà phân tích đó là XX không? Nếu bạn đánh giá giá trị của đồ bị ném trước tiên, họ có tiếp tục cãi nhau không? Nếu đồ bị ném là một quả dưa hấu trong tay người khác, bạn sẽ đánh giá như thế nào?
Có thể nói cách sử dụng một luận điểm làm ví dụ.
Điều này là vì bạn không tin rằng các bên tham gia chính đang thao túng tâm lý của nhà đầu tư bán lẻ, và đã phát triển nhiều công nghệ để bạn thực hiện phân tích vô nghĩa. Thực tế, các nhà giao dịch đều biết họ đang chơi đùa với trạng thái tâm lý của bạn. Và bạn vẫn đang cố gắng hiểu tại sao vợ bạn lại tức giận bằng những con số. Hãy tin tôi, bạn chắc chắn không chuyên nghiệp bằng nhà vật lý học Hawking, người đã nghiên cứu tính toán suốt cuộc đời và cho rằng điều phức tạp nhất là trái tim của phụ nữ. #PI #Can BTC Break $110K? #AI Token Market Cap Rebounds #Altcoin Season Index Hits 24