Tuần trước, một thẩm phán liên bang tại San Francisco đã chặn Bộ Quốc phòng và chính quyền Trump thực thi một chỉ định an ninh quốc gia chống lại Anthropic, công ty trí tuệ nhân tạo (AI) từ chối gỡ bỏ các hạn chế về an toàn từ các mô hình Claude của mình.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Rita F. Lin đã ban hành lệnh cấm tạm thời vào ngày 26 tháng 3, nhận thấy rằng các hành động của chính phủ chống lại Anthropic có khả năng vi phạm Tu chính án Thứ Nhất, từ chối quy trình hợp pháp của công ty, và vượt quá quyền hạn theo Đạo luật Thủ tục Hành chính. Quyết định này được tạm hoãn trong bảy ngày, cho phép chính quyền đến khoảng ngày 2 tháng 4 để nộp đơn kháng cáo khẩn cấp lên Tòa án Phúc thẩm Ninth.
Cuộc tranh chấp bắt đầu khi Bộ Quốc phòng (DoD) yêu cầu quyền truy cập không hạn chế vào Claude cho mục đích liên bang. Anthropic đã duy trì hai ngoại lệ trong chính sách sử dụng chấp nhận của mình: Claude sẽ không được sử dụng cho giám sát đại chúng đối với công dân Mỹ hoặc cho các hệ thống vũ khí tự động gây chết người hoạt động mà không có sự giám sát có ý nghĩa của con người. DoD đã yêu cầu gỡ bỏ những biện pháp bảo vệ đó. Anthropic đã từ chối.
Các cuộc đàm phán đã đổ vỡ vào cuối năm 2025. Cuộc xung đột trở nên công khai thông qua các tuyên bố bằng văn bản của CEO Dario Amodei và một bài tiểu luận phác thảo quan điểm của công ty về an toàn AI. Các quan chức DoD đã xem các hạn chế là Anthropic cố gắng quyết định chính sách của chính phủ.
Vào ngày 27 tháng 2 năm 2026, Tổng thống Trump đã đăng trên Truth Social, chỉ đạo tất cả các cơ quan liên bang ngay lập tức ngừng sử dụng công nghệ của Anthropic, với một khoảng thời gian chuyển tiếp sáu tháng. Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã công bố một chỉ định rủi ro chuỗi cung ứng theo 10 U.S.C. § 3252 — một điều khoản trước đây đã được áp dụng cho các đối thủ nước ngoài — đánh dấu Anthropic là một rủi ro tiềm tàng của “phá hoại” và “lật đổ.”
Nhiều nhà thầu liên bang đã tạm dừng hoặc chấm dứt các thỏa thuận với công ty sau khi có chỉ định. Anthropic đã phản ứng và nộp đơn kiện vào ngày 9 tháng 3 tại Quận Bắc California, cáo buộc trả thù, vi phạm quy trình hợp pháp và vi phạm APA. Một hành động liên quan đã được nộp tại Tòa án Phúc thẩm D.C.
Trong một lệnh 43 trang, Thẩm phán Lin đã cấm DoD, 17 cơ quan liên bang khác và Bộ trưởng Hegseth thực hiện hoặc thi hành bất kỳ hành động nào bị thách thức. Bà đã ra lệnh khôi phục tình trạng hiện tại, cho phép Anthropic tiếp tục các hợp đồng và quan hệ đối tác liên bang hiện có.
Lin đã viết rằng hành vi của chính phủ thể hiện “sự trả thù vi phạm Tu chính án Thứ Nhất điển hình.” Bà lưu ý rằng thời gian của các hành động, cùng với các thông tin liên lạc nội bộ của chính phủ đề cập đến “ngôn từ,” “sự kiêu ngạo,” và “sự ép buộc” của Anthropic, chỉ ra rõ ràng ý định trừng phạt liên quan đến các tuyên bố công khai của công ty về an toàn AI.
Về quy trình hợp pháp, tòa án nhận thấy chính phủ đã tước đoạt các quyền lợi của Anthropic trong danh tiếng và hoạt động kinh doanh mà không cung cấp thông báo trước khi tước đoạt hoặc một phiên điều trần. Lin cũng nhận thấy rằng chỉ định theo quy định chưa bao giờ được áp dụng cho một công ty Mỹ trong những hoàn cảnh này và rằng việc xét duyệt trước của chính phủ về Anthropic.
Điều này bao gồm các giấy phép Tối mật, sự cho phép FedRAMP và các hợp đồng trị giá lên đến 200 triệu đô la — cho thấy không có mối quan ngại an ninh thực sự. “Không có gì trong quy định điều hành hỗ trợ quan niệm Orwellian rằng một công ty Mỹ có thể bị gán nhãn là một đối thủ và kẻ phá hoại tiềm tàng của Mỹ chỉ vì bày tỏ sự không đồng ý với chính phủ,” Lin viết.
Tòa án đã phát hiện ra rằng thiệt hại tài chính tiềm tàng đối với Anthropic lên tới hàng trăm triệu đến hàng tỷ đô la, cùng với thiệt hại về danh tiếng mà sự cứu trợ tài chính không thể sửa chữa hoàn toàn. Các bản tóm tắt từ các lãnh đạo quân sự và nhà nghiên cứu AI đã trích dẫn các rủi ro đối với sự chuẩn bị quốc phòng và cuộc tranh luận an toàn AI rộng lớn hơn.
Anthropic cho biết họ rất biết ơn về tốc độ của tòa án và rằng họ dự định tiếp tục làm việc với chính phủ liên bang. Công ty đã tuyên bố rằng mục tiêu của họ vẫn là đảm bảo người Mỹ có quyền truy cập vào AI an toàn và đáng tin cậy.
Lệnh cấm tạm thời không giải quyết được tranh chấp hợp đồng cơ bản. Chưa có quyết định cuối cùng về nội dung được ban hành. Một thách thức riêng biệt tại Tòa án Phúc thẩm D.C vẫn đang chờ xử lý, và chính quyền vẫn giữ tùy chọn kháng cáo.