Thẩm phán chặn Lầu Năm Góc không được gán nhãn Anthropic là mối đe dọa an ninh quốc gia

Tóm tắt

• Một thẩm phán liên bang đã chặn Pentagon không được gán nhãn Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng, nhận thấy rằng động thái này có khả năng vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất và quyền được xử lý công bằng của công ty.
• Cuộc tranh chấp bắt nguồn từ một hợp đồng AI trị giá 200 triệu đô la của Bộ Quốc phòng đã sụp đổ sau khi Anthropic từ chối cho phép sử dụng mô hình của mình cho giám sát hàng loạt hoặc chiến tranh tự động gây chết người.
• Quyết định này tạm thời khôi phục vị thế của Anthropic với các nhà thầu liên bang và có thể định hình cách các công ty AI đặt ra giới hạn sử dụng trong các thỏa thuận của chính phủ.

Một thẩm phán liên bang đã chặn Pentagon không được gán nhãn Anthropic là một rủi ro chuỗi cung ứng, quyết định hôm thứ Năm rằng chiến dịch của chính phủ chống lại công ty AI đã vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất và quyền được xử lý công bằng của nó.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Rita Lin đã ban hành một lệnh cấm tạm thời từ Quận Bắc California hai ngày sau khi nghe lập luận bằng lời từ cả hai bên, trong một vụ việc mà các nhà quan sát cho rằng đã trở nên không thể tránh khỏi bởi chính tài liệu của chính phủ.
“Không có gì trong điều luật hiện hành hỗ trợ quan niệm Orwell rằng một công ty Mỹ có thể bị gán nhãn là kẻ thù tiềm tàng và kẻ phá hoại của Hoa Kỳ chỉ vì bày tỏ sự bất đồng với chính phủ,” thẩm phán Lin viết.


Hồ sơ nội bộ là cái chết cho vụ kiện của chính phủ, theo Andrew Rossow, luật sư về các vấn đề công cộng và Giám đốc điều hành của AR Media Consulting, người đã nói với Decrypt rằng việc gán nhãn này là “được kích hoạt bởi hành vi của báo chí, không phải phân tích an ninh.”
"Chính phủ về cơ bản đã viết ra động cơ của chính mình, và đó là sự trả thù,” Rossow nói.
Cuộc tranh chấp tập trung vào một hợp đồng hai năm, trị giá 200 triệu đô la được trao cho Anthropic vào tháng 7 năm 2025 bởi Văn phòng Giám đốc Kỹ thuật số và Trí tuệ nhân tạo của Pentagon.

Các cuộc đàm phán để triển khai Claude vào nền tảng GenAI.Mil của bộ đã bị đổ vỡ sau khi hai bên không thể đạt được thỏa thuận về các hạn chế sử dụng.
Anthropic đã khăng khăng về hai điều kiện: rằng Claude không được sử dụng cho giám sát hàng loạt người Mỹ hoặc cho mục đích gây chết người trong chiến tranh tự động, lập luận rằng mô hình chưa an toàn cho cả hai mục đích.
Tại một cuộc họp vào ngày 24 tháng 2, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth đã nói với các đại diện của Anthropic rằng nếu công ty không từ bỏ các hạn chế của mình trước ngày 27 tháng 2, bộ sẽ ngay lập tức gán nó là một rủi ro chuỗi cung ứng.
Anthropic đã từ chối tuân thủ.
Vào cùng ngày, Tổng thống Trump đã đăng một chỉ thị trên Truth Social yêu cầu mọi cơ quan liên bang “ngay lập tức ngừng” sử dụng công nghệ của công ty, gọi Anthropic là một “công ty cực đoan cánh tả, tỉnh thức.”
Chỉ sau một giờ, Hegseth đã mô tả lập trường của Anthropic là “một bài học về sự kiêu ngạo và phản bội,” yêu cầu rằng không nhà thầu nào làm ăn với quân đội được phép thực hiện hoạt động thương mại với công ty này. Việc gán nhãn chính thức về chuỗi cung ứng đã được theo sau bởi một bức thư vào ngày 3 tháng 3.
Anthropic đã kiện chính phủ vào ngày 9 tháng 3, cáo buộc vi phạm Tu chính án thứ nhất, quyền được xử lý công bằng, và Đạo luật Thủ tục Hành chính.
“Trừng phạt Anthropic vì đã đưa ra sự giám sát công khai đối với vị trí hợp đồng của chính phủ là sự trả thù Tu chính án thứ nhất bất hợp pháp điển hình,” thẩm phán Lin viết trong lệnh hôm thứ Năm.

Lệnh này, sẽ bị hoãn trong bảy ngày, chặn tất cả ba hành động của chính phủ, yêu cầu một báo cáo tuân thủ trước ngày 6 tháng 4, và khôi phục tình trạng trước các sự kiện của ngày 27 tháng 2.
Vũ khí hóa luật pháp
Việc được gán nhãn là “rủi ro chuỗi cung ứng” đã được giữ lại cho các cơ quan tình báo nước ngoài, khủng bố, và các hành động thù địch khác.
Nó chưa từng được áp dụng cho một công ty trong nước trước Anthropic. Các nhà thầu quốc phòng đã bắt đầu đánh giá và trong nhiều trường hợp chấm dứt sự phụ thuộc vào Anthropic trong những tuần sau đó, lệnh của thẩm phán Lin ghi nhận.
Và sự thể hiện của chính phủ có thể có những hậu quả không lường trước, các chuyên gia lập luận.
Thực tế, quyết định hôm thứ Năm có thể thúc đẩy các công ty AI “chính thức hóa các rào cản đạo đức khi làm việc với các chính phủ,” Pichapen Prateepavanich, chiến lược gia chính sách và người sáng lập công ty hạ tầng Gather Beyond, nói với Decrypt.
Ở một mức độ nào đó, quyết định này cũng gợi ý rằng các công ty “có thể đặt ra giới hạn sử dụng rõ ràng mà không tự động kích hoạt hành động quy định trừng phạt,” cô nói.
Nhưng điều này “không loại bỏ căng thẳng,” cô thêm vào. Điều mà quyết định này hạn chế là “khả năng leo thang bất đồng đó thành sự loại trừ hoặc gán nhãn rộng hơn trông có vẻ là sự trả thù.”
Dù vậy, việc áp dụng quyền hạn pháp lý hiện tại để gán nhãn một công ty là rủi ro chuỗi cung ứng “bởi vì nó từ chối gỡ bỏ các rào cản an toàn” không phải là một sự mở rộng của điều luật rủi ro chuỗi cung ứng, Rossow giải thích. Thay vào đó, nó hoạt động như một “sự vũ khí hóa” của luật.

“Đây là một phần của một mẫu hành vi đang diễn ra của Nhà Trắng mỗi khi họ bị thách thức, dẫn đến những mối đe dọa và sự cưỡng chế của chính phủ không cân xứng, dựa trên cảm xúc và thiên vị,” ông thêm vào.
Nếu “lý thuyết” của chính phủ được chấp nhận, nó sẽ tạo ra một tiền lệ “nguy hiểm” trong đó các công ty AI có thể bị đưa vào danh sách đen vì các chính sách an toàn mà chính phủ không thích, “trước khi bất kỳ thiệt hại nào xảy ra,” mà không có quyền được xử lý công bằng, dưới danh nghĩa an ninh quốc gia, Rossow nói.