Peter Girnus, bài viết mang tính châm biếm này, bằng một ví dụ phóng đại nhưng dường như thật, đã vạch trần sự điên rồ đằng sau sự phồn thịnh của AI. Chỉ cần kết nối API, đóng gói giao diện tải và giả mạo nền background, đã có thể huy động hàng trăm nghìn đô la từ các nhà đầu tư mù quáng. Ngụ ý rằng từ tiền mã hóa đến AI, thuật ngữ công nghệ thay đổi liên tục, nhưng các chiêu trò đầu cơ “đổi vỏ đổi da” và bản chất “cắt chồi” để kiếm lời vẫn luôn như cũ.
(Trước đó: gặp gỡ người sáng lập OpenClaw tại Hackathon London, anh ta đang chú ý đến việc dùng AI để làm những chuyện này)
(Bổ sung nền: Người sáng lập a16z: Kết hợp OpenClaw và Pi được xem là “một trong mười đột phá phần mềm lớn nhất mọi thời đại”)
Peter Girnus (@gothburz) là một chuyên gia hoạt động trong tuyến đầu của an ninh mạng, làm việc tại Trend Micro. Ngoài việc vạch trần những thiếu sót kỹ thuật ẩn sau những sản phẩm hào nhoáng, điều khiến anh nổi bật nhất trên X chính là những tác phẩm châm biếm sắc sảo về hiện tượng bong bóng công nghệ.
Tuần này, anh đã viết một bài rất hấp dẫn, mang phong cách đen tối về việc huy động vốn và khởi nghiệp trong lĩnh vực AI, và tôi xin dịch lại như sau:
Tôi đã nói với các bạn rồi, tôi đã chuyển hướng sang AI.
Mọi thứ tiến triển cực kỳ thuận lợi.
Tôi đã huy động được 4 triệu đô la.
Bản trình bày gồm 22 trang. Từ “AI” xuất hiện trên từng trang. Trong 14 trang có tiêu đề chứa “AI”. Có 3 trang thậm chí chỉ toàn chữ “AI” lớn trên nền ảnh chụp bộ não kết hợp mạch điện tử trong kho hình stock.
Có một trang viết: “Tương lai chính là hiện tại.”
Đó là trang dự báo tài chính.
Thực ra, chẳng có dự báo tài chính nào cả.
Chỉ có bộ não đó.
Công ty khởi nghiệp của tôi tên là Synthetica. Chúng tôi là một “nền tảng trí tuệ nhân tạo nguyên bản”. Điều này có nghĩa là chúng tôi xây dựng một trang web, kết nối API của ChatGPT, rồi hiển thị kết quả trả về bằng font chữ riêng của mình.
Font đó tên là Satoshi.
Tôi chọn nó vì nghe có vẻ vừa giống tiền mã hóa, vừa rất mang tính công nghệ. Một mũi tên trúng hai đích, dù thật ra hai con chim đó đều không thật.
Chúng tôi có một bản whitepaper. Nó y hệt như whitepaper của công ty tiền mã hóa trước đó của tôi, chỉ khác là thay “blockchain” bằng “mạng nơ-ron”. Tìm kiếm và thay thế, đó chính là quyền sở hữu trí tuệ của chúng tôi (IP).
Sản phẩm của chúng tôi thu phí 29 đô mỗi tháng. ChatGPT thu 20 đô mỗi tháng. Sự khác biệt nằm ở logo của chúng tôi và màn hình tải chờ hiển thị dòng chữ “Đang suy nghĩ sâu…” trong khi chờ API phản hồi.
Rõ ràng là cùng một API.
Khách hàng trả thêm 9 đô mỗi tháng để mua màn hình chờ đó.
Tôi gọi đó là “lợi thế cạnh tranh” hay “hàng rào phòng thủ”.
Đồng sáng lập công nghệ của tôi chỉ mất một cuối tuần để hoàn thiện toàn bộ sản phẩm. Trong 11 tháng tiếp theo, chúng tôi chỉ “tối ưu hóa thương hiệu”. Điều này có nghĩa là chúng tôi đã thay đổi màu sắc của màn hình tải đó 4 lần.
Anh ấy nghỉ việc sau tháng thứ 7.
Tôi thuê một nhà thầu Philippines, lương 15 đô/giờ, thay thế anh ấy. Tôi nói với các nhà đầu tư rằng chúng tôi có “đội ngũ kỹ thuật phân bố toàn cầu”.
Thực ra chỉ có hai người.
Trong đó một người là tôi.
Tôi không viết code.
Chúng tôi huy động 4 triệu đô vào tháng Hai. Nhà đầu tư chính hỏi về “lợi thế cạnh tranh” của chúng tôi là gì.
Tôi nói: “Hạ tầng AI độc quyền.”
Họ hỏi ý nghĩa của câu đó.
Tôi nói: “Chúng tôi xây dựng một lớp điều phối tùy chỉnh trên nền mô hình cơ bản.”
Họ hỏi: “Vậy đó có phải chỉ là một API key không?”
Tôi trả lời: “Nó phức tạp hơn nhiều so với API key.”
Thực ra, đó chính là một API key.
Họ đầu tư 2 triệu đô.
Trong tên quỹ của họ có chữ “AI”. Trước năm 2023, đó là một quỹ tiền mã hóa. Họ đổi tên, đổi website, nhưng không đổi đối tác hay chiến lược. Chiến lược của họ là đầu tư vào những thứ họ không hiểu, rồi rút vốn trước khi ai đó nhận ra.
Tôi rất ngưỡng mộ điều đó.
Vì chiến lược của tôi cũng vậy.
Các đối tác của họ đều có hồ sơ LinkedIn giống nhau: từ 2020 đến 2022 là các nhà truyền giáo về tiền mã hóa; từ 2022 đến 2023 là “đang bí mật khởi nghiệp”; từ tháng 1 năm 2024 trở đi là các nhà “tưởng tượng về AI”. Niềm tin vẫn còn đó, chỉ là danh từ thay đổi.
OpenAI mới huy động thành công 730 tỷ USD, cao hơn cả GDP của Thụy Sĩ. Anthropic định giá 380 tỷ USD. Chỉ riêng tháng 1 và 2 năm nay, đã có 220 tỷ USD đổ vào các công ty AI.
Trong tháng 2, 83% vốn đầu tư mạo hiểm đổ vào ba công ty lớn.
Ba công ty.
Phần còn lại 17% chia cho 4.000 startup như tôi.
Những bản trình bày đóng gói dưới dạng API, kèm theo màn hình tải có logo thương hiệu. Đóng gói sản phẩm 20 đô thành 29 đô để bán.
Một công ty có chưa tới 100 nhân viên, hiện trị giá 120 tỷ đô.
Tôi không rõ họ làm gì.
Công ty đó cũng không rõ họ làm gì.
Nhưng họ có một whitepaper, trong đó có một biểu đồ với các mũi tên thể hiện tiến bộ.
Chúng tôi vẫn còn trong giai đoạn sơ khai.
Tôi đã phát hành một token.
SYN, token chức năng của Synthetica. Nó cung cấp năng lượng cho “thị trường AI phi tập trung” chưa hoàn thiện của chúng tôi.
Có người hỏi: “Token này dùng để làm gì?”
Tôi nói: “Thúc đẩy trao đổi giá trị trong hệ sinh thái Synthetica.”
Họ hỏi: “Nói dễ hiểu là gì?”
Tôi nói: “Bạn có thể mua nó, có thể sẽ tăng giá.”
Họ mua token trị giá 12.000 đô.
Tổng vốn hóa của SYN là 340.000 đô.
Tôi nắm giữ 40% cung cấp.
Thành viên Discord của tôi nắm 30% còn lại.
Trong Discord của tôi có 1.200 thành viên, trong đó 800 người là bot tôi mua trên Fiverr.
Chúng tôi còn có Telegram. Trong Telegram có một bot theo dõi giá, cập nhật giá SYN mỗi giờ. Giá này đã 3 tuần không biến động, vì thực tế chẳng ai giao dịch.
Nhưng bot vẫn liên tục đăng bài.
Đây chính là sự tham gia của cộng đồng.
Tôi giữ nguyên nhóm Discord cũ, chỉ đổi banner. Cộng đồng crypto biến thành cộng đồng AI trong một đêm. Không ai để ý, nội dung trò chuyện cũng na ná như cũ. Chỉ cần đổi “to the moon” thành “to AGI”.
Tôi còn chạy một bot dự đoán Polymarket, một nền tảng dự đoán thị trường dựa trên AI. Nó dùng thuật toán tôi không hiểu, dùng tiền tôi không có, để đặt cược vào các sự kiện thực tế trên một nền tảng đang cố gắng cấm các thượng nghị sĩ Mỹ.
Trong top 20 nhà giao dịch của Polymarket, có tới 14 là bot. Năm ngoái, bot kiếm được 40 triệu USD nhờ arbitrage. Có một bot đã kiếm 115.000 USD trong vòng một tuần.
Còn bot của tôi thua lỗ 4.200 USD trong 11 ngày.
Nhưng tôi đã tổ chức một lớp học về nó: “Thị trường dự đoán AI: kịch bản lợi nhuận 115.000 USD”. Giá 497 đô. Một bản PDF chứa toàn ảnh chụp màn hình bot của người khác. Tôi thêm logo của mình vào.
Có 31 người mua.
Tiền tôi kiếm từ khóa học còn nhiều hơn cả lợi nhuận bot kiếm được trên thị trường. Đó mới chính là lợi nhuận siêu ngạch (Alpha).
Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) đã cảnh báo rằng “kẻ lừa đảo đang lợi dụng sự quan tâm của công chúng đối với AI, quảng cáo các thuật toán giao dịch tự động, hứa hẹn lợi nhuận cao không thực tế hoặc đảm bảo”.
Tôi cũng chụp lại đoạn đó, đăng trong Discord của mình.
Tôi nói: “Chúng muốn tiêu diệt chúng ta.”
Điều này nhận về 47 biểu tượng tên lửa.
Trong đó 30 biểu tượng do bot gửi.
Một nhà đầu tư mạo hiểm kỳ cựu tuần này nói rằng định giá AI “quá nóng”. Ông nói: “Chạy theo giá cao hơn để bán cao hơn chỉ hiệu quả trong bong bóng.”
Tôi chụp lại câu đó.
Đăng trong Discord của tôi.
Tôi nói: “Ngày xưa họ cũng nói vậy về internet.”
Họ cũng nói vậy về metaverse.
Về metaverse, họ đúng.
Tôi cũng đã từng tham gia. Tôi từng sở hữu 11 bất động sản, giờ tổng trị giá chỉ còn 6.400 đô.
NFT của tôi từ 189.000 đô giảm xuống còn 14.000 đô.
Cửa hàng ảo của Gucci vẫn còn trống.
Biệt thự ven biển của tôi chỉ là một ứng dụng trên điện thoại.
Từ trải nghiệm đó, tôi học được rất nhiều.
Tôi học rằng, nếu một thứ nào đó về zero, thì nên chuyển sang thứ khác, và lần sau phải hành động nhanh hơn.
Metaverse dạy tôi về thời điểm.
Tiền mã hóa dạy tôi về ngôn ngữ.
AI dạy tôi: miễn là đúng thời điểm, ngôn ngữ không cần có ý nghĩa gì cả.
Chúng ta vẫn còn trong giai đoạn sơ khai.
Tôi tổ chức một ngày trình diễn (Demo Day). Có 14 nhà đầu tư đến xem. Tôi trình bày sản phẩm, nhập một câu hỏi vào Synthetica. Màn hình tải hiển thị “Đang suy nghĩ sâu…” kéo dài 8 giây. Rồi cho ra một câu trả lời hoàn toàn giống ChatGPT.
Một nhà đầu tư hỏi: “Cái này chẳng phải là ChatGPT sao?”
Tôi nói: “Chúng tôi dùng GPT-4 như một thành phần trong hệ thống suy luận đa mô hình của mình.”
Ông ấy hỏi các thành phần khác là gì.
Tôi nói: “Là công nghệ độc quyền.”
Ông ấy yêu cầu xem thử.
Tôi nói: “Chúng đang trong chế độ ‘ẩn danh’.”
Chế độ ẩn danh nghĩa là chúng không tồn tại thật.
Ông ấy đầu tư 400.000 đô.
Mẹ tôi gọi hỏi về tình hình công ty AI của tôi.
Tôi nói: “Chúng tôi vừa hoàn thành một vòng gọi vốn 4 triệu đô.”
Bà hỏi: “Có giống cái metaverse đó không?”
Tôi nói: “Hoàn toàn khác.”
Bà nói: “Lần trước con nói về NFT cũng vậy.”
Tôi nói: “NFT là nghệ thuật số. Còn đây là trí tuệ nhân tạo.”
Bà hỏi: “Vậy avatar của con vẫn là con khỉ đó chứ?”
Tôi chuyển chủ đề.
Bà hỏi tôi có ăn uống đầy đủ không.
Tôi ăn chưa đủ. Tôi đã tiêu hết ngân sách mua đồ ăn vào các điểm GPU. Tôi không biết GPU làm gì, nhưng ai cũng nói để làm AI cần nó. Tôi đã tích trữ 7.000 đô giá trị GPU trên một nền tảng chỉ đăng nhập hai lần.
Đó chính là hạ tầng.
Chồng tôi, kế toán của tôi, gọi lại, vẫn là người cũ. Ông hỏi về công ty.
Tôi nói: “Chúng tôi vẫn trong giai đoạn chưa có doanh thu.”
Ông nói: “Công ty nào của con cũng đều trong giai đoạn đó.”
Tôi nói: “Lần này, chúng tôi đã có phù hợp sản phẩm thị trường (Product-Market Fit).”
Ông hỏi: “Sản phẩm là gì?”
Tôi nói: “Là một nền tảng trí tuệ nhân tạo nguyên bản.”
Ông hỏi: “Nền tảng đó làm gì?”
Tôi nói: “Nó sẽ suy nghĩ sâu.”
Ông nói: “Vậy nó chỉ là một màn hình tải.”
Tôi cúp máy.
Ông ấy không có tầm nhìn xa.
Chúng tôi vẫn còn trong giai đoạn sơ khai.
Tôi biết chúng tôi còn trong giai đoạn đó vì tôi đã luôn đi trước thời đại. Tôi tham gia sớm vào metaverse, NFT, DAO, token. Mỗi lần như vậy, tôi đều là người đi đầu.
Tôi chưa bao giờ đúng giờ.
Nhưng đó chính là điều kỳ diệu của “sớm”.
Bạn không cần đúng, chỉ cần là người đầu tiên. Rồi khi nó sụp đổ, bạn chỉ cần nói là “quá sớm”. Khi thứ mới xuất hiện, bạn lại nói “lần này khác”.
Và lần này, thật sự khác.
Bong bóng AI không phải là bong bóng. Nó là một sự chuyển đổi mô hình (Paradigm Shift). Là sự tái cấu trúc căn bản về cách tạo ra và thu nhận giá trị trong nền kinh tế số.
Đây là điều tôi đã đọc trong bản trình bày huy động vốn của mình.
Có thể chính là bản tôi đã viết. Chúng trông giống hệt nhau. Trên bàn làm việc của tôi có một thư mục tên là “Bản trình bày huy động vốn”, chứa 47 file. Tôi mở một file năm 2021, có dòng chữ: “Metaverse là sự chuyển đổi mô hình.” Tôi mở một file năm 2024, có dòng chữ: “AI là sự chuyển đổi mô hình.” Cùng kiểu chữ. Cùng bộ não. Cùng các slide.
Tôi chưa xóa file về metaverse.
Biết đâu sau này còn dùng được.
Chúng tôi vẫn còn trong giai đoạn sơ khai.
Chỉ cần biểu đồ có xu hướng đi lên phía trên bên phải.
