Bitunix analyst: Mỹ phủ nhận " tiếp quản" Venezuela, thực chất dùng phong tỏa dầu mỏ để gây sức ép, rủi ro địa chính trị trở lại trong tầm nhìn của thị trường năng lượng và tiền điện tử

Tin tức từ Coinjie.com, ngày 5 tháng 1, gần đây, Ngoại trưởng Mỹ Pompeo đã công khai làm rõ rằng Mỹ không có ý định trực tiếp kiểm soát Venezuela, mà thay vào đó sử dụng các biện pháp như cấm vận dầu mỏ, tịch thu tàu chở dầu và triển khai quân sự khu vực để gây áp lực kinh tế có cấu trúc đối với quốc gia này. Phát biểu này được xem như là một sự hạ nhiệt đối với “chủ nghĩa tiếp quản” của Trump, nhưng về bản chất cho thấy Washington đã khóa chặt trọng tâm chiến lược vào nguồn năng lượng và dòng tiền của Venezuela, chứ không phải là kiểm soát chính trị trong ngắn hạn. Nhìn từ góc độ vĩ mô, hành động này của Mỹ tương đương với việc siết chặt khả năng hạn chế nguồn cung dầu thô toàn cầu một lần nữa. Trong bối cảnh bất ổn địa chính trị ở Trung Đông và Mỹ Latinh cùng tăng nhiệt, rủi ro về giá năng lượng khó có thể giảm nhanh, kỳ vọng lạm phát và đường đi của lãi suất sẽ ảnh hưởng trở lại đến định giá tài sản toàn cầu, và thị trường có thể duy trì trạng thái biến động cao về rủi ro. Đối với thị trường tiền mã hóa, chiến lược “không tuyên chiến nhưng áp dụng trừng phạt cao” này thường hỗ trợ cho câu chuyện trung và dài hạn của Bitcoin. Một mặt, rủi ro về năng lượng và trừng phạt gia tăng làm tăng sức hấp dẫn của các tài sản phi tập trung như là công cụ trú ẩn an toàn và chuyển đổi vốn; mặt khác, trong ngắn hạn, bất ổn vĩ mô vẫn có thể kìm hãm hiệu suất của các tài sản rủi ro, giá cả có xu hướng điều chỉnh cấu trúc trong trạng thái biến động cao. Quan điểm của các nhà phân tích Bitunix: Sự kiện này không nên đơn giản hóa thành một cuộc chiến khẩu chiến chính trị, mà là một tín hiệu rõ ràng về việc Mỹ tái khởi động chiến thuật “năng lượng + trừng phạt tài chính”. Trong xu hướng phân mảnh các xung đột toàn cầu và bình thường hóa các biện pháp trừng phạt, trọng tâm quan sát của thị trường tiền mã hóa sẽ trở lại việc dòng vốn có bắt đầu định giá lại “bất ổn địa chính trị dài hạn” hay không, chứ không phải là các sự kiện đơn lẻ.