Уявіть собі, що станеться, якщо один оракул буде прорваний достатньою кількістю капіталу? Вся система цілком зруйнується.
Ось у чому зараз полягає суперечність: щоб запобігти таким атакам, різні протоколи змушені підвищувати комісії з користувачів — з метою підняти «вартість атаки» до рівня, який стане надто високим для здійснення. А що в результаті? Система стає дорогою та неефективною, а справжні користувачі змушені платити за цю систему захисту.
Боротьба між безпекою та зручністю завжди триває. Розробники протоколів або ж вибирають пожертвувати ефективністю витрат заради безпеки, або ж послаблюють вимоги, але збільшують ризики. Ця дилема особливо яскраво проявляється у проектуванні оракулів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StakeOrRegret
· 18год тому
По суті, це безпека Шредінгера: якщо ціна низька — боїшся, що її проб'ють, якщо висока — ніхто не користується. Цю роботу неможливо зробити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 18год тому
Це вже зовсім безглуздо, витрати неймовірно високі, і доводиться використовувати їх примусово, справжнє чорне з'їдання чорним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTrooper
· 18год тому
Каже простіше — шукати недоліки в дрібницях, безпека і дешевизна зовсім не можуть бути одночасно досягнуті
Ця стратегія орієнтована на обман, справді має відтінки "зрізання лука"
Саме це є справжньою проблемою Web3 — хочеш рибу, хочеш пальмову гілку
Протокол використовує користувачів як мішень для виправдання своїх витрат, ціни стають все більш безглуздими
Відчувається, що немає ідеального рішення, і в кінцевому підсумку все платять користувачі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58
· 18год тому
Ха-ха, по суті, це для безпеки, але в результаті знищуєш себе, витрати настільки високі, що ніхто не використовує, і про яку безпеку може йти мова.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 18год тому
По суті, це примусова сплата "данини", суми настільки високі, що не захищають від справжніх багатих клієнтів
Уявіть собі, що станеться, якщо один оракул буде прорваний достатньою кількістю капіталу? Вся система цілком зруйнується.
Ось у чому зараз полягає суперечність: щоб запобігти таким атакам, різні протоколи змушені підвищувати комісії з користувачів — з метою підняти «вартість атаки» до рівня, який стане надто високим для здійснення. А що в результаті? Система стає дорогою та неефективною, а справжні користувачі змушені платити за цю систему захисту.
Боротьба між безпекою та зручністю завжди триває. Розробники протоколів або ж вибирають пожертвувати ефективністю витрат заради безпеки, або ж послаблюють вимоги, але збільшують ризики. Ця дилема особливо яскраво проявляється у проектуванні оракулів.