Нещодавно під час використання AI-інструментів у мене виникло одне спостереження — це, можливо, найцінніша базова логіка, на яку варто звернути увагу в цій хвилі AI:



Я почав ставити собі питання — що саме є мінімальною одиницею вираження інформації?

Спершу думка була досить простою — відповідь у самому інструменті. Більш потужні функції, більш круті інтерфейси, більш розумні помічники — здавалося, що саме вони можуть вирішити проблему. Але, користуючись, я зрозумів, що цей шлях веде не туди.

Чим глибше я занурювався в AI, тим більше помічав закономірність: всі, здавалося б, складні речі в кінцевому підсумку зводяться до структури.

Ті візуально яскраві дизайни, насичені шаблони функцій, автоматизовані процеси, складні системи знань… З першого погляду вони здаються вражаючими, але справжня конкурентна перевага тут не в цьому. Насправді, важливіше — як організована інформація, як зв’язані логіка і як відображаються дані.

Це трохи нагадує питання з блокчейну — скільки б шарів додаткових застосунків не накладали, основний протокол і дизайн базового рівня є визначальними. Те саме стосується і обробки інформації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForumLurkervip
· 7год тому
Загалом все залежить від базової архітектури, яскраві та хитромудрі речі беззмістовні
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmivip
· 01-08 12:36
Ви сказали абсолютно правильно, яскравий і заплутаний інтерфейс дійсно вводить в оману, справжня конкурентоспроможність все ж полягає у базовій логіці
Переглянути оригіналвідповісти на0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-07 09:51
Кажучи прямо, це просто повернення до сутності, красивий інтерфейс не врятує погану логіку --- Структура > функціональність, це я глибоко відчуваю --- Отже, в кінцевому підсумку все зводиться до дизайну на рівні протоколу? Справді, скільки б додатків не було — це не допоможе --- Щоб складати функції та інтерфейси, краще добре обміркувати, як організована інформація — це справжня різниця --- Блін, нарешті хтось сказав чітко про цю проблему --- Знову перевинаходимо колесо, важливість структур даних та стільки років все ще потрібно обґрунтовувати знову --- Ця теорія діє і на Web3, якщо базовий протокол не працює, екосистема не зміцніє надалеко --- Потрібно навіть спробувати, щоб зрозуміти, що нагромадження функцій це порожня витрата, логічний шар — це справжнє ядро, трохи пізновато --- Аналогія влучна, той блокчейн-матеріал справді можна адаптувати та пояснити прозоро
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larryvip
· 01-07 09:50
Чесно кажучи, цю логіку я вже давно бачив у ланцюгу. Нижній рівень схожий на фундамент, витрачай ще більше грошей на ремонт — і все даремно. Але більшість людей ще й досі обманюються інтерфейсом, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeekvip
· 01-07 09:50
По суті, все визначає базова архітектура, а яскраві функції не врятують поганий дизайн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keysvip
· 01-07 09:24
Головне все ж залежить від базової архітектури, яскравий UI не може приховати структурних недоліків
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити