Зберігання енергії дійсно є вузьким місцем для максимізації потужності в будь-якій мережі. Візьмемо енергетичну інфраструктуру США — пікова потужність становить близько 1.1 терават, але середнє споживання досягає лише близько 0.5 терават. Такий величезний розрив між піковим і середнім споживанням? Це марнований потенціал.



Рішення просте: впроваджуйте системи батарей як буфери. Замість того, щоб дозволяти інфраструктурі залишатися без дії, коли попит знижується, батареї захоплюють надлишкову генерацію під час періодів низького споживання і розряджаються під час пікових годин. Цей підхід працює для будь-якої країни з енергетичною мережею, і чесно кажучи, він відображає спосіб, яким успішні операції керують обмеженнями ресурсів — захоплюйте, коли дешево, використовуйте, коли цінно.

Масштабування інфраструктури батарей означає, що ви не будуєте нову генераційну потужність; ви оптимізуєте існуючі активи. Математика проста. Кращий менеджмент енергії означає нижчі операційні витрати та більш ефективне розподілення ресурсів по всій системі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSandwichVictimvip
· 10год тому
Ви маєте рацію, але чи справді вартість батарей зможе знизитися? Відчувається, що доведеться чекати ще кілька років
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoSourGrapevip
· 01-07 09:27
Мамо, якби я знав раніше, то вклав усі гроші в акумуляторні батареї, зараз бачу цю логіку — вона просто надзвичайно ясна...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 01-07 06:52
Зберігання енергії у батареях дійсно недооцінене, це справді вершина електромережі
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreamsvip
· 01-07 06:51
Загалом, акумуляторне зберігання дійсно є ключовим. Витрати на простір від 0.5 до 1.1 дійсно є трохи безглуздими... Пора вже серйозно зайнятися цим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkPrincevip
· 01-07 06:40
Збереження дійсно створює проблеми, але з вартістю батарей потрібно дійсно знайти спосіб знизити її
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 01-07 06:29
Зберігання енергії у батареях дійсно є ключовим, але справжня реалізація залежить від того, чи зможуть знизитися витрати, інакше будь-яка оптимізація буде марною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-07 06:27
Збереження енергії дійсно є ключовим, але зниження вартості батарей справді може змінити правила гри
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-40edb63bvip
· 01-07 06:24
Зберігання енергії у батареях дійсно є ключовим, але питання в тому, чи зможуть знизитися витрати, адже зараз це здається занадто дорогим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити