Коли комісія за угоду наближається до нуля, яку цінність повинен надавати епоха після ефективності шифрування?

Диференціація повинна виникати з інших аспектів: унікальні функції та досвід. Ця стаття походить з Cem | Sovereign, відредагована та скомпільована Deep TechFlow. (Попередній огляд: Зняття ліквідності, звідки походить прибуток від проектів шифрування? Чи це час для викупу токенів?) (Додаткова інформація: Повернення Jump на ринок шифрування, потрапляючи в неловку ситуацію через “чорну історію”) Останнім часом основні обговорення в шифруванні в Twitter зосереджуються на покращенні продуктивності загального середовища. Base зараз досягає своєї “мети Gigaгаз” за допомогою оновлення Reth та блоба Ethereum. Solana наближається до своєї мети 1 мільйон TPS (транзакцій на секунду) завдяки дивовижній оптимізації Firedancer та її мережевого стеку на основі мови C. MegaEth повністю скасував обмеження газу завдяки високооптимізованому сортувальнику. Як поціновувач шифрування, у мене немає на що скаржитися. У літній сезон та в биковому ринку 2021 року я платив великі витрати на Основній мережі Ethereum, а тепер я можу насолоджуватися низькими витратами на транзакції на Solana. І в майбутньому я також збираюся насолоджуватися більш дешевими та швидкими транзакціями на всіх цих платформах. Проте з 2017 року, коли я вперше увійшов в цю галузь, я завжди мріяв зробити технологію шифрування загальноприйнятою, і останнім часом мене турбувало одне питання: ми швидко наближаємося до межі перенасичення оптимізацією. До кінця 2025 року простір блоку стане вільним, продуктивність стане товаром. Якщо майже миттєві та безкоштовні транзакції стануть нормою, проста швидкість вже не буде ключовою відмінністю. Як розробники, нам потрібно змінювати своє мислення. Епоха після продуктивності Ми називаємо це “епохою після продуктивності”, оскільки боротьба за продуктивність вже виграна. Більшість платформ зараз можуть забезпечити швидкі та дешеві транзакції, тому диференціація повинна виникати з інших аспектів: унікальні функції та досвід. Це те, де виявляється потреба в індивідуалізованому стеку. Зараз 2025 рік, транзакції є як швидкими, так і дешевими, але більшість додатків все ще мають однаковий зовнішній вигляд та відчуття. У той же час. Випуск іншої Віртуальної машини (EVM) на основі Ethereum уже не має премії на ринку, як колись. Просто подивіться на Unichain, яка не змогла привернути широку аудиторію або ліквідність: У той же час переможець цього раунду — Hyperliquid — вживав сміливі заходи. Він розробив весь стек з нуля та оптимізував його для конкретних випадків застосування. Серед численних цікавих налаштувань, варто відзначити два основних: пріоритетне скасування та обмеження Мейкерів Шляхом примусового виконання порядку угод всередині блоку за типами, Hyperliquid захищає застарілі замовлення від легкого захоплення високочастотними трейдерами. Це зменшує шкідливий потік замовлень, полегшує створення ринку та збільшує ліквідність для всіх трейдерів. Копіювання угод на основі сховища Hyperliquid забезпечує можливість автоматично копіювати угоди конструктора сховища. Оскільки логіка сховища виконується як частина блоку, не потрібно зовнішніх доглядачів. Сховище гіперліквідності виконує стратегії створення ринку, що дозволяє будь-кому забезпечувати ліквідність та ділитися винагородою та збитками, що від цього виникають. Поєднавши ці унікальні функції з високою продуктивністю, низькою затримкою та безшовним користувацьким досвідом, не важко зрозуміти, чому Hyperliquid став першим вибором для DEX по похідних. Результат очевидний: Справжня перешкода: Віртуальна машина Одна з основних причин відсутності диференціації у більшості застосунків — Віртуальні машини (VMs). Багато наших інструментів побудовані навколо Віртуальних машин (або похідних версій клієнтів Ethereum та Solana), які до певної міри гальмують індивідуалізацію. Навіть зараз у галузі спостерігається тенденція до підтримки всіх Rollup для досягнення повної еквівалентності EVM (EVM-еквівалент), щоб вони могли виконувати основу Віртуальної машини Ethereum (EVM) та нативно. Це, безумовно, цікаво для технічних ентузіастів, але чи саме цього потребує ринок? Я так не думаю. Насправді, чим більше ви зосереджуєтеся на функціях, які справді впливають на клієнтів, тим більше шансів на успіх. Чи не сумісність є ключем? Так, навіть у приватному блокчейні взаємодія через крос-ланцюжок є ключовою. Стандартизація та спільні інструменти ліквідності та передачі інформації залишаються надзвичайно важливими. Тому такі інструменти, як @hyperlane, повідомлення про відкритий вихідний код та фреймворк на основі intent, такий як @RelayProtocol, можуть успішно працювати. Проте окрім можливості інтегрувати ці елементи сумісності на власному ланцюжку, розробники повинні мати повну свободу індивідуалізувати свої додатки. Відповідь на потреби ринку Ринок потребує додатків, що належним чином налаштовані та спеціально створені для конкретних цілей, забезпечуючи безшовний користувацький досвід, а не просто ще один звичайний похідний від EVM. Так що будуйте щось справді індивідуальне, оптимізоване для вашого випадку використання. Тільки так ми зможемо створити додатки, що дійсно впроваджують технологію шифрування в маси. Пов’язані публікації Техніка》Вивчення EVM на ланцюжку: на прикладі $COCORO Solana внедрює ген Ethereum, чи почне Monad нову хвилю змін у світових ланцюжках? Hyperliquid запускає розумний контракт HyperEVM, $HYPE може виступати як газовий токен, ціна раптово зросла на 6% 〈Коли комісія за транзакцію наближається до нуля, який відтінок має шифрування в епоху після продуктивності?〉 Ця стаття спочатку була опублікована на BlockTempo, найвпливовішому медіа-ресурсі з блокчейном.