Документальний фільм HBO 'Money Electric' про Сатоші - образа для Біткойн

УВАГА: ПЕРЕДБАЧЕННЯ

Деякі кажуть, що ми живемо в золоту епоху документальних фільмів - безумовно, їх створюється в об’ємі значно вищому, ніж будь-коли в історії, але за кожним “Мій Восьминіж” - справжньою натхненною та незвичайною людською історією, є протилежне: цинічний сміття, як от “Гроші Електрик”.

Почнемо з визнання того, що “Money Electric” підняв свої ставки, провівши тижневий хайп з обіцянкою великого розкриття - що світ нарешті дізнається особу анонімного творця Біткойн Сатоші Накамото.

Можливо, давайте також відійдемо від історичного багажу. Звичайно, багато журналістів загинули на цьому пагорбі, але чи не має «Money Electric» щось додати до розмови? Від усього серця, з трейлера здається, що вони витратили мільйони доларів, оплачуючи обіди Самсону Моу, коли він проповідував Біткойн по всьому світу. (Завжди чудово спонсорувати освіту!)

Тут навіть були натяки, що можливо тут щось надихаюче, натомість показується послідовність кіберпанків, усі з цікавими історіями. Можливо, “велике розкриття” було лише хитрістю, щоб тримати нашу увагу, і можливо, тут буде серія розкриттів (які не воспринимаються занадто серйозно), що об’єднаються в переконливу історію про те, що таке і що може бути Біткойн.

На жаль, ні. Протягом більшості свого часу “Мани Електрик” приховує свої мотиви, слідкуючи за своєю зіркою (режисером Кулленом Хобаком), як він поглиблюється в світ Біткойну. Але з фільму випливає, що у творців не було інших мотивів, крім викриття когось як Сатоші.

Як інакше великий бюджетний фільм опинився в залежності від прямої конспірології, витягуючи альтернативну історію “Блок Size Wars” як спосіб введення звинувачень, які майже цілком нецікаві?

Підказка: Тиск для великого розкриття тут полягає в тому, що Пітер Тодд може співпрацювати з прихованим агентом уряду, щоб просувати свої ідеї для шляху розвитку Біткойну.

Тут речі починають виходити з-під контролю (або починають розгортатися за майстерним планом). Після того, як вони змусили нас страждати від їхньої власної плутанини, Хобак та Ко. нарешті виставляють на світло ще й декілька припущених доказів, що Адам Бек і Пітер Тодд (а також з якоїсь невідомої причини Грег Максвелл) всі були таємно Сатоші.

На жаль, найбанальніша і найчастіше повторювана з теорій.

Звідти ми бачимо серію “злови” , які були б легко спростовані , якби режисери зробили базове підписатися-up дослідження.

Давайте переглянемо:

1. Пітер Тодд та Адам Бек переписувалися на списку криптографії, коли він був молодим. Це правда і широко відомо. Це щось, про що Пітер та Адам говорять публічно, і це не дуже щось значуще, окрім факту того, що список криптографії був відкритий для громадськості та містив, можливо, сотні учасників.
2. Перший пост Пітера Тодда на BitcoinTalk відбувся приблизно в той час, коли Сатоші пішов - Знову ж таки, це ще один відомий факт. Фактично, пост написаний у саркастичному стилі Тодда, але ми повинні вірити, що це було ним неправильно згадано, що він насправді був Сатоші і відповідав самому собі. (Так думає режисер). Нехай навіть його форумний нік в той час був “retep”, і оскільки ніхто не знав, хто він, він міг легко видалити його.
3. Пітер Тодд колись пошутив про видалення Біткойн. Це використовується для підтримки ідеї, що він спалив ключі Сатоші
4. Adam Back обговорював Біткойн в розсилці криптографії список після запуску Біткойн - Давати належну повагу, де повага належить, це також щось, чого я фактично не знала. Але знову, як тільки подивимося архів, ми бачимо, що матеріал підтримує твердження Бека, що він ще не цікавився Біткойном. У листах Бек пасивно реагує на хайп навколо Біткойна (який тоді підскочив понад 30 доларів), і є навіть відповідь, в якій він скаржиться на те, чому Сатоші (ім’я якого він написав неправильно) не додав певну функцію, яку він вважав би корисною. Знову ж таки, 5 хвилин гуглення.
5. Тодд і Бек нібито уклали змову, зайняті в приховуванні факту того, що вони створили Біткойн. Та-дам. Ось чому він ніколи не приєднався до Blockstream! (Справді, це зазначається режисером у фільмі.)

Підвівши підсумки, важко сказати щось про цю послідовність, окрім того, що це одночасно диво творчості та цинізму, і сказавши це, знайте, що це в жодному разі не комплімент.

На початку Хобак не намагається вступити в легітимний діалог з Беком або Тоддом щодо його відкриття. Він просто представляє матеріал таким, яким його знайшов, знімає їх реакцію і закриває магазин. Це має сенс, навіть для такої людини, як я, яка зможе визнати, що існує ненульова ймовірність того, що або Бек, або Тодд був Сатоші. Є небагато людей, яких можна повністю виключити, і вони є серед них.

На жаль, ненульова ймовірність не є доказом. Це не доказ.

Інтернет-присутність Тода та Бека, хоч і була видалена з Інтернету, все ще доступна. Я читав це. Ні, вони не були єдиними, хто брав участь у цифрових грошах і стирав щось.

Звичайно, за допомогою магії редагування, і не викладаючи “висновки” на критику, я впевнений, що багато глядачів підуть, думаючи, що їм показали розумну та добре досліджену теорію.

Усе, що Хобак довів мені, - це те, що він розуміє скорочення, які можна зробити, коли знімаєш документальний фільм. Це єдине серед творчих робіт, яке дозволяє вам приховати всі ваші помилки за редагуванням, в той час як висловлюється безпідставні та небезпечні обвинувачення

І, щоб бути чітким, твердження, що хтось є Сатоші без доказів, саме так і є.

Нехай ніхто не постраждає через його ідіотизм.

Примітка*: В якийсь момент у 2021 році я провів інтерв’ю з продюсером фільму “Електронні гроші”. Інтерв’ю не було записано. Після цього я не мав подальшого контакту з командою документального фільму.*