Шифрпанк Кошмарні медитації

Конфіденційність може і повинна бути вбудована, але вона ніколи не буде ідеальною.

Автор: Майкл Голдштейн

Склав: Лю Цзяолян 2024-01-08 12:06 Опубліковано в Пекіні

«Деякі речі знаходяться під нашим контролем, а деякі ні».

——Епікур, «Про дари»

Криптоанархія поширюється

У своїй класичній праці «Маніфест криптоанархіста» Тімоті К. Мей запропонував бачення майбутнього, в якому суспільство зіткнеться з багатьма проблемами через прийняття криптографії з відкритим ключем. Особливо цікавим викликом є ринок анонімної інформації:

«Звичайно, держави намагатимуться уповільнити або запобігти поширенню цієї технології, посилаючись на національну безпеку, її використання наркоторговцями та особами, які ухиляються від сплати податків, а також побоювання соціальної дезінтеграції. Багато з цих побоювань справедливі; криптоанархія дозволить державі секрети Вільно торгуйте та дозволяйте торгівлю нелегальними та краденими товарами. Анонімний комп’ютеризований ринок зробить можливим навіть жахливий ринок убивств та здирництва. Злочинці та іноземні держави всіх мастей стануть активними користувачами криптомережі. Але це не зупинить поширення криптовалюти -анархія.

«Подібно до того, як друкарські технології трансформували та послабили владу гільдій та соціальних структур влади в середні віки, криптографічні методи докорінно змінять природу корпоративного та державного втручання в економічні операції. У поєднанні з ринками інформації, що розвиваються, криптоанархія створить ліквідний ринок для всіх матеріалів, які можна виразити словами та малюнками.Так само, як такий, здавалося б, тривіальний винахід, як колючий дріт, міг би огородити величезні ділянки ранчо та ферм, назавжди змінивши уявлення про землю та права власності на західному кордоні, від «Здавалося б, тривіального» відкриття, які випливають із таємничих галузей математики, також стануть різцями, які розірвуть колючий дріт навколо інтелектуальної власності».

Тут є два уроки:

1. Вся інформація надходитиме на ринок.
2. Цей ринок буде існувати, подобається вам це чи ні.

Крім того, коли я кажу «буде», я маю на увазі «вже».

Ми бачили, як WikiLeaks та Едвард Сноуден відкривають шлюзи для державних таємниць, у тому числі вашої. Ми також бачили, як біткойн полегшив ринок Fappening для оголених фотографій знаменитостей.

Тепер веб-сайт, який рекламується Twitter-акаунтом WikiLeaks, сподівається підняти його на нові висоти. S обіцяє стати WikiLeaks 2.0:

«S — це децентралізований і анонімний ринок з відкритим кодом для продажу секретної інформації в обмін на біткойни. S написаний на C, працює через мережу Onion і проводить транзакції біткойнів через libbitcoin. Покупці та продавці повністю анонімні, немає жодних обмежень. щодо даних, які будуть виставлені на аукціон. Немає комісії за купівлю та продаж даних на ринку S. Якщо немає спору, номінальна плата буде сплачена волонтерам».

Від комерційних таємниць до державних таємниць, від 0-денних уразливостей до «повних баз даних сайтів соціальних мереж, таких як Facebook», все буде оплачено в біткойнах.

Моя порада всім, хто живе в 2014 році, не тільки припускати, що ваші таємниці будуть розкриті, але й жити так, ніби таємниці вже розкрито.

Стародавня мудрість

Непросто впоратися з таким мисленням, тому що кожен із нас говорив у минулому щось, про що шкодує, або те, що не збирався говорити публічно. Однак ці проблеми не є новими для Інтернету. Натомість Інтернет звільняє нас від минулих ілюзій щодо конфіденційності, які раніше майже не заперечувалися. Маючи це на увазі, ми можемо шукати вічних порад у стародавніх стоїків.

Про зміни

“Всесвіт змінюється: життя - це вирок”.

— Марк Аврелій, Роздуми (Книга IV, 3.4)

Якщо ми серйозно сприймемо слова Тімоті Мея та емпіричні дані, криптоанархія, яку він описує, відбувається і відбуватиметься надалі. Технологія — це палка з двома кінцями, якою можуть скористатися всі, від злочинців до етичних людей, для досягнення власних цілей. Однак це просто природний факт, оскільки засоби, щоб сподіватися запобігти цьому, є в кращому випадку утопічними і тоталітарними в гіршому. Коли Коді Вілсон і Defense Distributed представили світові Liberator, нам довелося зіткнутися з фактом, що технології не є демократичними. Немає голосування щодо того, чи мають існувати 3D-принтери зброї, криптографії з відкритим ключем, біткойна чи BitTorrent. Кожна технологія є продуктом підприємницьких починань Коді Вілсона, Вітфілда Діффі та Мартіна Херрманна, Сатоші Накамото та Брема Коена. Вони з’являються, і ми повинні жити з наслідками. Якщо зловмисники можуть скористатися цими технологіями, ми повинні використовувати їх краще.

Світ змінюється, і в цьому немає нічого хорошого чи поганого. Важливо лише наше сприйняття та реакція.

Про збереження доброчесного серця

"Ви повинні уникати будь-яких випадкових або безцільних думок у порядку ваших думок, а особливо будь-яких допитливих або злих думок. Навчіть себе думати лише про такі запитання: Коли хтось раптом запитує: “Про що ти зараз думаєш?” Ви можете відразу й відверто сказати, що це таке, те чи інше: таким чином ваша відповідь може прямо довести, що всі ваші думки є прямими, з добрими намірами та думками товариської людини, яка не поважає насолоди. ширший діапазон поблажливих фантазій, без урахування суперництва, злоби, підозрілості чи будь-чого іншого, що змусило б соромно визнати, що він або вона має щось на думці. "

—— Марк Аврелій, Роздуми (Книга III, 4.2)

Надійне шифрування добре захищає інформацію від сторонніх очей, але використання шифрування – це питання управління ризиками, а не пошук чарівної кулі. Очікувати, що зашифрована або анонімна інформація залишатиметься такою назавжди, навіть якщо це можливо, проблематично і не лише спокушає нас виробити шкідливі звички, але й робить наші думки та дії надто ризикованими. Як описує це Філ Циммерманн, незашифроване спілкування схоже на надсилання листівки, яку може прочитати кожен.

Вирішення цієї проблеми полягає в тому, щоб спочатку дотримуватися етики в думках і діях, роблячи всі публічні та приватні комунікації відповідними своїм цілям і принципам. Це не зробить розголошення вашої конфіденційності приємним, однак це мінімізує негативний ризик для вашої репутації. Навіть якщо це не так, ви залишитеся вірними собі, і це головне.

Про дружбу і довіру

"Якщо ви ставитеся до людини як до друга і не довіряєте їй так само, як довіряєте собі, то ви робите велику помилку і не до кінця розумієте, що означає справжня дружба. Насправді, я сподіваюся, ви обговорите це зі своїми друзями Все, але спочатку обговоріть саму людину. Після встановлення дружби ви повинні довіряти; перш ніж зав’язатись дружба, ви повинні судити. Деякі люди дійсно ставлять останнє на перше місце і плутають свої обов’язки, і вони порушують правило Тео Теофраста — судити людина після того, як подружився, а не заводив друзів після того, як засудив. Ви повинні довго думати, чи прийняти людину як свого друга, але коли ви вирішите прийняти Коли вона прийде, привітайте її всім серцем. Поговоріть з нею так само сміливо, як ти робив би для себе».

——Сенека, «Про справжню і фальшиву дружбу»

Як згадувалося вище, надійне шифрування не є панацеєю. Навіть найнадійніше наскрізне шифрування не може захистити вас від витоку інформації з іншого боку. Тому важливо знати та довіряти людині, з якою ви спілкуєтеся, як щодо характеру, так і з точки зору можливостей безпеки. Довіра до зашифрованих комунікацій має виходити з довіри до своїх однолітків і розуміння їхніх слабкостей. Хороших людей теж зламують.

Тому заводьте найкращих друзів. Будуйте міцні, довірливі стосунки з іншими та розумійте обмеження цих стосунків. Підписуйте ключі, перевіряйте відбитки пальців і, найголовніше, знайте, яку цінність ви надаєте один одному. Не дозволяйте соціальним мережам знецінювати слово «друг» і уникайте попадання на шахраїв.

на завершення

Конфіденційності не існує. Інтернет робить цей факт очевидним. Конфіденційність може і повинна бути вбудована, але вона ніколи не буде ідеальною. Щоб захистити нас від небезпеки криптоанархії, ми повинні сприйняти її більш повно, засвоїти та застосувати на практиці чесноти, які допомагали великим людям витримувати життєві бурі з давніх часів.