Джерело: Filecoin Network
Оновлення існуючих секторів CC, здається, є однією з найкращих можливостей для постачальників сховищ Filecoin (надалі «SP»): якщо доступні транзакції, які можна перевірити, і існуючі сектори CC, щоб мінімізувати нові витрати, SP можуть замість цього розглянути можливість оновлення цих секторів. інкапсуляції нових.
Загалом різниця у вартості між оновленням сектора CC і додаванням нового сектору, що базується на транзакціях, невелика і не повинна перешкоджати постачальникам послуг розглядати стратегію оновлення.
Результати можуть відрізнятися залежно від SP, тому ми запрошуємо вас провести власне дослідження.
У цій статті ви побачите:
У мережі Filecoin постачальники сховищ можуть інкапсулювати два різних типи секторів:
Завдяки введенню FIP 0019 (“SnapDeal”) і методу ReplicaUpdate тепер можна переносити дані в сектори CC. Це означає, що постачальники сховищ, які хочуть зберігати дані користувачів, наразі мають два різні варіанти:
Наша модель має на меті порівняти всі різні стратегії постачальників сховищ для зберігання даних користувачів.
Виходячи з нашої моделі, оновлення існуючих секторів CC є однією з найкращих можливостей для постачальників сховищ Filecoin.
Наша модель передбачає, що вартість модернізації існуючого сектора CC дорівнює або навіть нижча, ніж вартість додавання нового сектора транзакцій до мережі (припускаючи відсутність витрат на оренду FIL або врахування минулих витрат на упаковку існуючих секторів CC). Розбіжність вартості станом на 7 липня 2023 року становить 0,05 дол. США за сектор 32 ГіБ (1,6 дол. США за ТіБ). Оскільки це базується на динамічних розрахунках (особливо витрати на газ), цифри можуть відрізнятися. Крім того, майбутні зміни протоколу (див. нижче) можуть посилити цю різницю на користь модернізації конвеєра сектора CC.
Також можна почати з сектора CC і оновити його пізніше, якщо у вас немає доступу до перевірених транзакцій.
Насправді різниця між конвеєром оновлення сектора CC і конвеєром рідного сектора транзакцій незначна. Крім того, у нашій поточній моделі ми не враховуємо різні витрати, такі як електроенергія, пропускна здатність, витрати на робочу силу… Враховуючи, що різниця в загальних витратах після введення різних витрат буде незначною, ми очікуємо, що фактична різниця буде набагато ближчою .
Якщо є перевірена транзакція, але наявні сектори CC недоступні, постачальник сховища має розглянути можливість упаковки нових секторів у перевірену транзакцію.
Придбання сектора CC дешевше
Наша модель припускає, що вартість інкапсуляції сектора CC така ж, як і сектора транзакцій. Якщо припустити, що вартість придбання сектора CC нижча, ніж вартість інкапсуляції нового сектора транзакцій, тоді прибуток конвеєра сектора CC буде близьким (або навіть вищим) до прибутку сектора транзакцій. Фактори, які можуть зробити придбання сектора CC менш дорогим, ніж інкапсуляція нового сектора транзакцій, можуть включати:
Облік газу для транзакції та (ре)активації сектору
Одна з відмінностей, яка виділяється при порівнянні оновлень сектору CC і секторів торгівлі, пов’язана з обліком гонорарів. Зокрема, з 7 червня 2023 року:
Це недолік у протоколі, який перешкоджає справедливому порівнянню двох конвеєрів. Облік газу, активований для транзакцій ребалансування, може змінитися в майбутньому. Наприклад, перегляньте це обговорення. У цьому випадку ми очікуємо, що вартість модернізації сектору CC і конвеєра сектору транзакцій буде ближчою.
Зменшена вартість SnapDeal
Іншим варіантом покращення конвеєра оновлення сектору CC є зменшення вартості перевірки протоколу SnapDeal. Були зроблені спроби вирішити цю проблему (див. обговорення FIP 645).
У нашій моделі ми вивчаємо різні стратегії (тобто конвеєри), які можна використовувати для зберігання даних у мережі Filecoin. Модель використовує базові ресурси SP як вхідні дані моделі та спирається на деякі реалістичні припущення для розрахунку оцінених витрат і прибутків для кожного трубопроводу.
Перегляньте цю сторінку, щоб дізнатися більше.