Аналізатор: Побоювання щодо відтоку депозитів, пов’язаних із стабільнокоштовими активами, безпідставні

Стівен Гандел вважає, що нагороди у стабільних монетах не загрожують банківській системі і що оцінки втечі депозитів є перебільшеними. Однак він визнав, що прибутки банківських установ можуть бути впливовими, оскільки банки будуть змушені платити вищі відсоткові ставки.

Аналітик: цифри втечі депозитів, пов’язані з нагородами стабільних монет у банках, є хибними

Обговорення нагород у стабільних монетах у законопроекті CLARITY викликало занепокоєння з боку банків, які стверджують, що ці нагороди можуть поставити під загрозу кредитну систему.

За словами генерального директора Bank of America Браяна Мойніхана, банки можуть втратити до 6 трильйонів доларів депозитів, оскільки клієнти шукають вищі доходи, тримаючи стабільні монети під контролем криптовалютних бірж.

Стівен Гандел, досвідчений фінансовий аналітик і журналіст, стверджує, що аргументи банків безпідставні, оскільки неможливо повністю вивести депозити з системи.

Він пояснив:

“Готівка, яка йде у стабільну монету, просто не зникає — вона потрапляє до резервних активів, таких як казначейські облігації або банківські рахунки.”

Це означає, що коли емітенти стабільних монет купують казначейські облігації США для підтримки їх випуску, продавець цих боргових інструментів матиме додаткові кошти на своєму рахунку. Таким чином, кошти просто перерозподілятимуться.

Гандел визнає, що окремі банки будуть змушені платити більше, щоб зберегти готівку вкладників під своїм контролем, що потенційно вплине на їхню прибутковість бізнес-моделі. Він стверджує, що підвищення відсоткових ставок на 1% дозволить 1600 національним банкам отримувати двозначний прибуток, а США залишаться країною з найбільшою кількістю банків навіть після цього зсуву.

“Банківський сектор пережив появу фондів ринкових грошей, навіть якщо багато менших регіональних кредиторів цього не зробили. І вкладники від цього лише виграли. Те саме може статися і з стабільними монетами,” — підсумував він.

Хоча емітенти стабільних монет заборонені пропонувати прямі нагороди власникам, третім сторонам все ще дозволено це робити. Банки кваліфікували це як лазівку і активно намагаються закрити її, включивши цю проблему до законопроекту CLARITY.

Однак, через відсутність компромісу між банками та криптовалютною індустрією щодо управління нагородами стабільних монет і відповідних лазівок, законопроект застопорився.

Часті запитання

• Які занепокоєння висловлюють банки щодо нагород у стабільних монетах у законопроекті CLARITY?
  Банки стверджують, що дозволяючи нагороди у стабільних монетах, можна втратити до 6 трильйонів доларів депозитів, оскільки клієнти шукають вищі доходи від криптовалютних бірж.
• Як фінансовий аналітик Стівен Гандел оцінює занепокоєння банків?
  Гандел стверджує, що побоювання банків безпідставні, оскільки готівка, що переходить у стабільні монети, не зникає, а перерозподіляється у активи, такі як казначейські облігації або банківські рахунки.
• Який потенційний вплив може мати перехід до стабільних монет на окремі банки?
  Хоча банкам можливо доведеться підвищити відсоткові ставки для збереження клієнтів, Гандел вважає, що багато національних банків все ще зможуть процвітати навіть при підвищенні ставок на 1%.
• Який нинішній статус законопроекту CLARITY щодо нагород у стабільних монетах?
  Законопроект застопорився через розбіжності між банками та криптовалютною індустрією щодо управління нагородами та відповідними лазівками.