Віталік Бутерін виступає проти використання DeFi та заяв про стабільні монети

• c-node стверджував, що DeFi переважно обслуговує криптоактиви, які шукають самостійне зберігання, і відкидав дохід від стабільних монет як не-DeFi.

• Віталік сказав, що алгоритмічні стабільні монети кваліфікуються як DeFi, оскільки передають ризик і забезпечують стабільність на основі ринку.

• Бутерін наголосив, що надзастраховане та диверсифіковане забезпечення покращує безпеку стабільних монет понад просте кредитування з доходом.

c-node поставив під сумнів, чи має DeFi цінність поза криптовалютною торгівлею. У дискусії брали участь співзасновник Ethereum Віталік Бутерін, і вона зосереджувалася на стабільних монетах, ризиковому дизайні та зберіганні користувачів. Обговорення також розширилося до приватних повідомлень і вибору платформ.

DeFi, Самостійне зберігання та Спір навколо стабільних монет

За словами c-node, DeFi має значення лише для користувачів, які тримають криптовалютні позиції і хочуть фінансові послуги без втрати самостійного зберігання. c-node додав, що більшість інших застосувань DeFi схожі на імітації без реальної необхідності. Пост також відкидав продукти доходу від стабільних монет у доларах США, стверджуючи, що вони не кваліфікуються як DeFi.

У відповідь на X Віталік Бутерін оскаржив цю постановку, зосереджуючись на алгоритмічних стабільних монетах. Він заявив, що алгоритмічні стабільні монети кваліфікуються як справжній DeFi, навіть коли структури ліквідності здаються складними. Бутерін пояснив, що передача ризику контрагента залишається ключовою функцією для користувачів.

Він додав, що стабільна монета, підтримувана ETH, все ще матиме цінність. Це стосувалося б навіть у разі, якщо більшість ліквідності походить від тримачів, які керують компенсуючими позиціями в інших місцях. За словами Бутеріна, доступ до ринкового управління ризиком має значення.

Дизайн забезпечення та структура ризику

Бутерін також звернув увагу на стабільні монети, підтримувані реальними активами. Він сказав, що ці системи все ще можуть покращити ризик користувачів, якщо їх ретельно спроектувати. Зокрема, він підкреслив необхідність надзастрахування та диверсифікації.

Він пояснив, що жоден окремий актив забезпечення не повинен перевищувати коефіцієнт надзастрахування системи. За такої структури стабільна монета може залишатися забезпеченою навіть у разі провалу одного активу. Бутерін описав це як суттєве покращення для тримачів.

Однак він виключив депозити стабільних монет, орієнтовані на дохід, із цього визначення. Він заявив, що розміщення USDC у кредитних протоколах не відповідає цим стандартам.

Повадки повідомлень і вибір платформи

У окремій публікації Бутерін обговорював поведінку у приватних повідомленнях. Він зазначив, що деякі користувачі тримають Signal як чистий поштовий ящик без безладу, тоді як для ширшого спілкування використовують Telegram. Ця звичка, за його словами, стримує повну міграцію.

Щоб це керувати, він запропонував використовувати функцію папок Signal. Також він рекомендував додатки, такі як Session або Simplex, для повідомлень високого пріоритету. Крім того, він закликав користувачів просити контакти в Telegram перейти на спілкування через Signal.