Франція провела рейд у паризькій штаб-квартирі X, щоб розслідувати зображення сексуального насильства над дітьми, штучний інтелект у дипфейках і заперечення Голокосту, а також викликала Маска на допит 20 квітня. Засновник Telegram Дуров розкритикував «Францію — єдину країну, яка кримінально переслідує соціальні мережі, що дають свободу», і критикував використання захисту дітей для цензури. Grok був заблокований Малайзією та Індонезією за створення порнографічних дипфейків та інших факторів, а Європейський Союз оштрафував 1,2 мільярда євро.
У вівторок французькі прокурори провели рейд у штаб-квартирі X у Парижі в рамках розширеного розслідування щодо нібито зображень сексуального насильства над дітьми, створених штучним інтелектом deepfake зображень та контенту, що заперечує Голокост на платформі. Рейд, підтриманий Європолом, знаменує значне посилення жорстких дій європейських регуляторів проти імперії соціальних мереж Маска. Прокурори викликали Маска та його колишню генеральну директорку Лінду Яккаріно для проведення «добровільного розслідування» 20 квітня.
Підрозділ кіберзлочинності прокурора Парижа розпочав попереднє розслідування у січні 2025 року, спочатку зосереджуючись на тому, чи були алгоритми на платформі X упередженими, що призвело до упереджень у системах автоматизованої обробки даних.
Звинувачення, що розслідуються, включають змову з метою володіння та поширення зображень сексуального насильства над дітьми, а також створення відвертих дипфейк-відео. Прокурори також розслідують його заперечення злочинів проти людяності та маніпуляції автоматизованими системами обробки даних як члена організованої злочинної групи. Прокуратура оголосила, що проводить пошук безпосередньо на платформі X, після чого платформа оголосила у Twitter про вихід із французького ринку та закликала своїх фанатів перейти на інші соціальні мережі.
Контент про сексуальне насильство над дітьми: змова з метою володіння та поширення зображень сексуального насильства над дітьми
Дипфейк: Grok генерує десятки тисяч неконсенсуальних сексуально натякаючих зображень
Алгоритмічне упередження: Існує дискримінаційна упередженість у системі автоматизованої обробки даних
Організована злочинність: Маніпулювати системою як член злочинної групи
X опублікувала заяву на своїй платформі, засуджуючи рейд як «прояв зловживання правоохоронною владою, спрямований на досягнення незаконних політичних цілей, а не на просування легітимних цілей, заснованих на справедливому та рівноправному правосудді». Компанія заперечила всі звинувачення і охарактеризувала дії Франції як політично мотивований перегляд. Ця жорстка відповідь свідчить про те, що Маск не готовий йти на компроміс, що потенційно може загострити конфронтацію з французькою владою у тривалу юридичну боротьбу.
Засновник Telegram Павло Дуров зіткнувся з подібними звинуваченнями після свого арешту в серпні 2024 року. Він захищав X і різко критикував французьку владу. Дуров написав на X: «Французька поліція наразі проводить рейди в офісі X у Парижі. Франція — єдина країна у світі, яка кримінально переслідувала всі соціальні мережі (Telegram, X, TikTok), що надають людям певний рівень свободи. Не сумнівайтеся: це не вільна країна.»
Потім він додав: «Використання захисту дітей для легітимізації цензури та масового спостереження є огидним. Ці люди зроблять усе, що потрібно.» Ці слова розкривають основний аргумент Дурова: французька влада нібито використовує виправдання захисту дітей, але насправді вони виступають за всеосяжний контроль і цензуру контенту соціальних платформ. Він вважає, що це стратегія «троянського коня», яка використовує моральну перевагу для політичних цілей.
Заяви Дурова викликали дві протилежні реакції в інтернеті — як за, так і проти. Деякі користувачі погодилися з ним, один назвав підхід Франції «посібником із цифрової диктатури» і назвав арешт Дурова «застережливою історією» майбутніх ситуацій. Ці прихильники вважають, що Франція створює небезпечний прецедент, і якщо інші країни підуть цим прикладом, світова свобода вираження поглядів і незалежність платформи опиняться під загрозою.
Інші закликають до більш тонкого аналізу. «Платформи на кшталт Telegram і X — це більше, ніж просто “інструменти свободи”. Їх також можна використовувати для поширення ненависті, координації насильства та дестабілізації суспільства», — написав один із користувачів. «Спрощення до опозиції “вільних і невільних країн” ігнорує багато реалій з обох сторін.» Ці критики стверджують, що платформи мають брати на себе певну відповідальність за свій контент, і що повний laissez-faire може призвести до серйознішої шкоди для суспільства.
Чат-бот Grok опинився в центрі суперечок. Grok, розроблений xAI, викликав глобальне обурення минулого місяця. Його «вибуховий режим» генерує десятки тисяч неконсенсуальних сексуально натякаючих дипфейкових зображень на основі запитів користувачів. Ця функція порушує серйозні етичні та юридичні питання, оскільки її можна використовувати для створення фальшивих порнографічних зображень знаменитостей або звичайних людей, завдаючи шкоди репутації та психологічній травмі жертвам.
Хоча пізніше Грок відкликав своє попереднє рішення і визнав помилку, шкода вже була завдана. Малайзія та Індонезія стали першими країнами, які повністю заблокували Grok, а також оголосила про судові дії проти X і xAI. Ця швидка глобальна регуляторна реакція показує, що контроль контенту, створеного ШІ, став пріоритетом для урядів усього світу.
Франція — не єдина країна, що цензурує платформу Маска. Офіс комісара з інформації Великої Британії офіційно розпочав розслідування того, як X і xAI обробляли персональні дані під час розробки Grok, а Ofcom, медіарегулятор Великої Британії, також проводить незалежне розслідування, яке може тривати місяцями. Європейський Союз розпочав розслідування щодо дипфейків минулого місяця і наклав штраф у розмірі €1,2 млн за порушення цифрових правил, включаючи оманливі сертифікації Blue V.
У міру інтеграції технологічних активів Маск також виникає юридичний тиск. SpaceX у понеділок оголосила про придбання xAI — угоду, яка об’єднує Grok, X і компанію супутникового зв’язку Starlink під однією компанією, що може ще більше ускладнити регулювання в кількох юрисдикціях. Регулювання однієї платформи вже є складним завданням, і коли кілька платформ і сервісів об’єднані в одну гігантську структуру, регуляторам доводиться координувати різні правові рамки, що значно ускладнює процес.
Пов'язані статті
BTC гігантський кит-агент Гарретт Джин: заяви Трампа — це політична риторика, ескалація конфлікту на Близькому Сході вже незворотна
Біткоїн-облігації штату Нью-Гемпшир отримують Ba2 від Moody’s
Попередження TradFi Зростання: XTIUSD (WTI Crude USOIL) Зростання понад 12%
Розширюємо бізнес із інвестицій в криптовалюти! Franklin Templeton придбав 250 Digital та створив Franklin Crypto
Чиказька товарна біржа (CME) у березні: середньоденні обсяги торгів криптовалютними ф’ючерсами зросли на 19%, а номінальна вартість становить 7,98 млрд доларів США