Співзасновник Solana ставить під сумнів ідеї Віталіка: чи зупиниться еволюція блокчейну, і чи не буде він згодом витіснений?

19 січня повідомляється, що навколо базового протоколу блокчейна — чи має він «безперервно еволюціонувати» чи «застигнути у стані стабільності» — нещодавно виникли явні розбіжності між ключовими фігурами двох екосистем: Solana та Ethereum. Співзасновник Solana Anatoly Yakovenko відкрито поставив під сумнів ідею довгострокового розвитку блокчейна, висунуту засновником Ethereum Vitalik Buterin, що викликало широкі обговорення у галузі.

Пусковим механізмом для суперечки стала нещодавня позиція Vitalik Buterin щодо «виходу з тесту (exit test)» Ethereum. Він вважає, що зрілий протокол блокчейна має досягти такого рівня розвитку, коли можна припинити часті оновлення і при цьому забезпечити довгострокову стабільність роботи, тобто так звану «застиглість протоколу». У такому стані основна цінність протоколу більше не залежить від функцій, які ще не реалізовані, а має схожість із надійністю інфраструктури.

Yakovenko не поділяє цю точку зору. Він зазначає, що будь-який протокол блокчейна, який не здатен постійно адаптуватися до реальних потреб розробників і користувачів, зрештою втратить практичну цінність і занепаде. На його думку, безперервна ітерація — не вибір, а умова виживання, але при цьому не повинна бути монополізована однією організацією, яка визначає напрямки оновлень.

При описі майбутнього шляху Solana Yakovenko підкреслює, що «мати суттєве застосування для людства» — це ключ до довгострокової існованості мережі. Він вважає, що лише коли достатньо активних розробників зможуть отримувати винагороду за транзакції та застосунки на ланцюгу, екосистема зможе постійно генерувати додаткову обчислювальну потужність і ресурси, що у свою чергу сприятиме відкритим покращенням протоколу.

Однак він не підтримує безконтрольне оновлення. Yakovenko пропонує модель «високо вибіркового» розвитку: Solana має відмовитися від більшості непотрібних змін у протоколі, оновлення слід здійснювати лише у разі очевидних проблем із продуктивністю або користувацьким досвідом, а не намагаючись задовольнити всі голоси.

Він також прогнозує, що важливі майбутні версії Solana можуть бути не ініціативою Solana Labs, а результатом незалежних внесків з боку таких команд, як Anza, Firedancer та інших. У довгостроковій перспективі екосистема може фінансувати оновлення протоколу через механізми управління голосуваннями, що забезпечить ресурси для обчислень і розробки.

На відміну від цього, позиція Vitalik Buterin більш схиляється до «інфраструктурного» підходу. Він вважає, що Ethereum має підтримувати застосунки у сферах фінансів, управління та інших, що не вимагають довіри або мінімізують її, і що такі застосунки не можуть бути повністю довіреними, якщо базовий протокол потребує постійних оновлень від постачальників. Тому базовий протокол має мати характеристики «стабільного інструменту».

Проте Vitalik підкреслює, що «застиглість» не означає повну зупинку розробки, а скоріше гарантію того, що мережа зможе довго і безпечно функціонувати без примусових оновлень. Ця суперечка у поглядах фактично відображає глибокі різниці у технічних шляхах, філософії управління та довгостроковій орієнтації різних блокчейнів.