Велике прийшло! Вирок щодо тарифів на рівні з Трампом очікується 9-го числа, три можливі сценарії рішення

2026-01-07 02:00:57

Генерація анотацій у процесі

Сподіваємося, що Верховний суд США 9 січня винесе рішення щодо законності глобальних тарифів Трампа, що вплине на 2 трильйони доларів податкових надходжень та межі виконавчої влади президента США.
(Попередній огляд: зміна керівництва Федеральної резервної системи у 2026 році: кінець епохи Баєра, ймовірне «повне зниження» американських відсоткових ставок)
(Додатковий контекст: Трамп виступив із промовою щодо національної безпеки, не згадуючи криптовалюти та блокчейн, а лише «фінансові інновації»)

Згідно з повідомленнями іноземних ЗМІ, Верховний суд США, ймовірно, оприлюднить у п’ятницю (9 січня) остаточне рішення щодо політики «глобальних рівних тарифів» уряду Трампа. Ця політика, яка з квітня 2025 року відповідно до Закону про надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) (, вводить мита від 10% до 40%, вже принесла федеральному бюджету понад 2 трильйони доларів доходів.

Однак нижчі суди визнали цю ініціативу незаконною, і справа була об’єднана для розгляду у Верховному суді. Ринки та учасники ланцюгів постачання з нетерпінням чекають рішення, оскільки воно визначить долю значних податкових надходжень і може переформатувати роль президента США у сфері торгівлі.

) Три сценарії рішення та настрої ринку

Найбільш обговорювані сценарії наразі такі:

Перший — «змішане рішення»: суд може визнати, що тарифи, обґрунтовані торговим дефіцитом, перевищують повноваження IEEPA, але залишити в силі кілька пунктів, пов’язаних із національною безпекою
Другий — «повне підтвердження політики», що символізує значне зосередження законодавчих повноважень щодо тарифів у руках Білого дому
Третій — «повна поразка уряду»

За даними Polymarket, ймовірність того, що Верховний суд ухвалить несприятливе для Трампа рішення, перевищує 75%; однак навіть у разі визнання політики незаконною, адміністрація все одно зможе застосовувати інші правові механізми, наприклад, статтю 301. Радник Білого дому з економіки Хаскет зазначив:

«Навіть якщо потрібно буде повернути кошти, адміністративна процедура настільки складна, що її неможливо швидко завершити, і це не спричинить суспільних потрясінь.»

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7a1f52331a-1472fd7f17-8b7abd-e2c905(

) Потенційний вплив з різних боків

Якщо суд дійсно визнає політику неконституційною, уряд США теоретично має повернути 2 трильйони доларів, але компанії можуть зіткнутися з тривалими процедурами подання заяв і визначення податкових зобов’язань, а час повернення коштів важко передбачити.

Більше того, актуальним є питання розподілу влад: тарифи традиційно належать до повноважень Конгресу, і результати цього рішення можуть визначити, чи зможе виконавча влада без законодавчого погодження вводити масштабні зміни у торговельні умови у стані «надзвичайної ситуації».

Для глобальних ланцюгів постачання це рішення також вплине на витрати на закупівлю та розподіл виробничих локацій. Але незалежно від результату, уряд Трампа вже неодноразово дав зрозуміти, що не відмовиться від використання тарифів, що свідчить про те, що міжнародні торговельні конфлікти 2026 року й надалі залишатимуться звичайною практикою.

![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a6f8f82535-5c5643bea2-8b7abd-e2c905(

)##

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.