Пітер Тодд заперечує свою причетність до Сатоші Накамото після того, як документальний фільм HBO ідентифікував його як творця Біткойна. Пітер Тодд був змушений сховатися через погрози, спрямовані на $69B багатство Сатоші. Свідчення є опосередкованими — Пітер Тодд приєднався до Bitcoin у 2011 році, через рік після зникнення Сатоші.
Хто такий Пітер Тодд?
Пітер Тодд — видатний розробник і криптограф, який зробив значний внесок у розвиток Bitcoin з моменту його приєднання до спільноти у 2011 році. Він відомий своїми інноваціями у розробці Bitcoin Core, зокрема у сферах сервісів штампування часу, виправлення malleability транзакцій та покращення приватності. Пітер Тодд співпрацював із великими організаціями, включаючи консалтинг для блокчейн-проектів та надання експертних свідчень щодо криптовалют.
До блокчейну Пітер Тодд навчався в Університеті Торонто та працював у галузі прикладної криптографії. Його внески у Bitcoin включають реалізацію Replace-by-Fee (RBF), пропозиції щодо деревоподібних ланцюгів та різні рішення для масштабування. Пітер Тодд залишається впливовою особою у технічних дискусіях щодо Bitcoin, хоча його участь почалася після зникнення Сатоші Накамото.
Чому Пітер Тодд не є Сатоші: проблема хронології
Найочевидніша причина, чому Пітер Тодд не є Сатоші Накамото, — це елементарна хронологія. Сатоші Накамото припинив активну діяльність у спільноті Bitcoin у 2010 році, зникнувши з публічного спілкування та роботи над розробкою. Пітер Тодд почав брати участь у спільноті у 2011 році, тобто вже після того, як Сатоші зник. Сам Пітер Тодд підтвердив цю хронологію і ніколи не стверджував про свою причетність до створення Bitcoin.
Цей річний проміжок робить логічно неможливим, щоб Пітер Тодд був Сатоші, якщо він не підтримував дві абсолютно різні особистості з різними технічними фокусами, стилями письма та моделями взаємодії з спільнотою. Хоча технічно це можливо, такий сценарій вимагає надзвичайних припущень без підтверджуючих доказів.
Останні відомі комунікації Сатоші відбулися у квітні 2010 року, коли він надсилав електронні листи іншим розробникам Bitcoin перед мовчанням. До моменту появи Пітера Тодда на форумах і у розсилках у 2011 році, Сатоші вже був відсутній понад рік. Ранні учасники спільноти Bitcoin, які спілкувалися і з Сатоші, і з Пітером Тоддом, відзначали, що вони виглядають як окремі особистості з різними моделями спілкування та технічними інтересами.
Різні стилі спілкування та технічний фокус
Стиль письма та підхід Сатоші Накамото до дизайну Bitcoin суттєво відрізняється від задокументованої роботи Пітера Тодда. Сатоші зосереджувався невпинно на децентралізації як основній цінності Bitcoin, ретельно проектуючи механізми консенсусу та економічні стимули для запобігання централізації. У своїй whitepaper та на форумах він підкреслював філософські принципи поряд із технічними характеристиками.
Внески Пітера Тодда, хоча й цінні, мають більш прагматичний інженерний підхід. Він брав участь у дискусіях щодо покращення приватності та масштабованості Bitcoin з практичної точки зору, а не з філософської основи. Його робота зосереджена на конкретних протоколах, таких як Replace-by-Fee, сервіси штампування часу та виправлення malleability транзакцій — це ітеративні покращення, а не революційна архітектура системи.
Лінгвістичний аналіз також виявляє різниці. Стиль письма Сатоші демонструє британські орфографічні особливості (з використанням “colour” замість “color”), а також формальний, зважений тон. Стиль спілкування Пітера Тодда більш неформальний і північноамериканський, з іншими словами та структурами речень. Хоча стилі письма можна навмисно змінювати, збереження окремих персон у тисячах форумних повідомлень та електронних листів протягом років вимагало б надзвичайної дисципліни.
Публічне заперечення і критика Пітера Тодда
Пітер Тодд завжди заперечував свою причетність до Сатоші і заявляв, що приховування своєї особистості не має сенсу, оскільки він відкрито працює у світі Bitcoin. “Я не Сатоші Накамото,” — прямо сказав Пітер Тодд BBC, відкидаючи докази HBO як “безглузді” та критикуючи методологію документального фільму.
У інтерв’ю для Coindesk Пітер Тодд заявив, що докази Куллена Гобека є необґрунтованими і що його зробили цапом-відбувайлом для режисера. Пітер Тодд підкреслив, що він не знає, хто такий Сатоші Накамото, і критикував Гобека за прийняття “теорії змови у стилі QAnon” — пошук закономірностей і зв’язків там, де їх немає, через підтверджувальний упередженість.
Ключові аргументи Пітера Тодда проти заяв HBO:
Неможливість хронології: він приєднався до Bitcoin після зникнення Сатоші
Різний технічний фокус: його робота зосереджена на покращеннях, а не на основоположному дизайні
Несумісність стилів письма: моделі спілкування суттєво відрізняються від Сатоші
Відсутність мотивації: немає підстав для складної обманної гри, враховуючи його публічний профіль
Опосередковані докази: докази HBO ґрунтуються на випадковостях, а не на конкретних фактах
Пітер Тодд також зазначає, що жартувати про те, що він — Сатоші, поширено у культурі Bitcoin. За даними документального фільму, Пітер Тодд неодноразово жартував про те, що він — Сатоші Накамото, що фільм інтерпретує як підсвідоме визнання. Однак ця поведінка нагадує сцену з фільму “Спартак”, де воїни кричали “Я — Спартак”, намагаючись захистити справжнього Спартака — відомий культурний референс, часто пародійований у колах Bitcoin.
Реальні наслідки для Пітера Тодда
Що робить цю хибну ідентифікацію особливо небезпечною — це те, що реальне життя Пітера Тодда опинилося у хаосі. За словами інтерв’ю для Wired, Пітер Тодд заявив, що його життя тепер під загрозою, і він був змушений сховатися через неправильний висновок документального фільму. Ризик стати Сатоші Накамото виходить далеко за межі репутаційних питань.
Очевидно, що неправомірне звинувачення звичайних людей у статусі мільярдерів ставить їх під загрозу таких злочинів, як пограбування та викрадення. Гаманець Сатоші Накамото містить приблизно 1,1 мільйона біткойнів, що сьогодні коштує близько $69 мільярда, і робить його потенційно 20-м за багатством у світі. Таке величезне багатство створює значні ризики безпеки навіть для тих, хто неправомірно ідентифікований.
Пітер Тодд ще раз підкреслив у Wired: “Очевидно, неправомірне звинувачення звичайних людей у статусі мільярдерів ставить їх під загрозу таких злочинів, як пограбування та викрадення. Таке питання не тільки дурне, а й дуже небезпечне. Сатоші Накамото явно не хоче бути знайденим, і з хороших причин. Ніхто не повинен допомагати тим, хто намагається його знайти.”
Навіть якщо Пітер Тодд не є справжнім Сатоші Накамото, “люди з намірами” все одно можуть підходити, погрожувати або навіть особисто нападати на нього з думкою “а що, якщо він справді — Сатоші Накамото”. Ця потенційна насильницька загроза змусила Пітера Тодда виїхати з дому через страх перед нападами з боку потенційних злочинців, які шукають доступ до багатства Сатоші.
Режисер документального фільму Куллен Гобек має іншу думку, вважаючи, що Пітер Тодд та інші п
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Пітер Тодд заперечує, що він Сатоші: документ HBO змушує його сховатися
Пітер Тодд заперечує свою причетність до Сатоші Накамото після того, як документальний фільм HBO ідентифікував його як творця Біткойна. Пітер Тодд був змушений сховатися через погрози, спрямовані на $69B багатство Сатоші. Свідчення є опосередкованими — Пітер Тодд приєднався до Bitcoin у 2011 році, через рік після зникнення Сатоші.
Хто такий Пітер Тодд?
Пітер Тодд — видатний розробник і криптограф, який зробив значний внесок у розвиток Bitcoin з моменту його приєднання до спільноти у 2011 році. Він відомий своїми інноваціями у розробці Bitcoin Core, зокрема у сферах сервісів штампування часу, виправлення malleability транзакцій та покращення приватності. Пітер Тодд співпрацював із великими організаціями, включаючи консалтинг для блокчейн-проектів та надання експертних свідчень щодо криптовалют.
До блокчейну Пітер Тодд навчався в Університеті Торонто та працював у галузі прикладної криптографії. Його внески у Bitcoin включають реалізацію Replace-by-Fee (RBF), пропозиції щодо деревоподібних ланцюгів та різні рішення для масштабування. Пітер Тодд залишається впливовою особою у технічних дискусіях щодо Bitcoin, хоча його участь почалася після зникнення Сатоші Накамото.
Чому Пітер Тодд не є Сатоші: проблема хронології
Найочевидніша причина, чому Пітер Тодд не є Сатоші Накамото, — це елементарна хронологія. Сатоші Накамото припинив активну діяльність у спільноті Bitcoin у 2010 році, зникнувши з публічного спілкування та роботи над розробкою. Пітер Тодд почав брати участь у спільноті у 2011 році, тобто вже після того, як Сатоші зник. Сам Пітер Тодд підтвердив цю хронологію і ніколи не стверджував про свою причетність до створення Bitcoin.
Цей річний проміжок робить логічно неможливим, щоб Пітер Тодд був Сатоші, якщо він не підтримував дві абсолютно різні особистості з різними технічними фокусами, стилями письма та моделями взаємодії з спільнотою. Хоча технічно це можливо, такий сценарій вимагає надзвичайних припущень без підтверджуючих доказів.
Останні відомі комунікації Сатоші відбулися у квітні 2010 року, коли він надсилав електронні листи іншим розробникам Bitcoin перед мовчанням. До моменту появи Пітера Тодда на форумах і у розсилках у 2011 році, Сатоші вже був відсутній понад рік. Ранні учасники спільноти Bitcoin, які спілкувалися і з Сатоші, і з Пітером Тоддом, відзначали, що вони виглядають як окремі особистості з різними моделями спілкування та технічними інтересами.
Різні стилі спілкування та технічний фокус
Стиль письма та підхід Сатоші Накамото до дизайну Bitcoin суттєво відрізняється від задокументованої роботи Пітера Тодда. Сатоші зосереджувався невпинно на децентралізації як основній цінності Bitcoin, ретельно проектуючи механізми консенсусу та економічні стимули для запобігання централізації. У своїй whitepaper та на форумах він підкреслював філософські принципи поряд із технічними характеристиками.
Внески Пітера Тодда, хоча й цінні, мають більш прагматичний інженерний підхід. Він брав участь у дискусіях щодо покращення приватності та масштабованості Bitcoin з практичної точки зору, а не з філософської основи. Його робота зосереджена на конкретних протоколах, таких як Replace-by-Fee, сервіси штампування часу та виправлення malleability транзакцій — це ітеративні покращення, а не революційна архітектура системи.
Лінгвістичний аналіз також виявляє різниці. Стиль письма Сатоші демонструє британські орфографічні особливості (з використанням “colour” замість “color”), а також формальний, зважений тон. Стиль спілкування Пітера Тодда більш неформальний і північноамериканський, з іншими словами та структурами речень. Хоча стилі письма можна навмисно змінювати, збереження окремих персон у тисячах форумних повідомлень та електронних листів протягом років вимагало б надзвичайної дисципліни.
Публічне заперечення і критика Пітера Тодда
Пітер Тодд завжди заперечував свою причетність до Сатоші і заявляв, що приховування своєї особистості не має сенсу, оскільки він відкрито працює у світі Bitcoin. “Я не Сатоші Накамото,” — прямо сказав Пітер Тодд BBC, відкидаючи докази HBO як “безглузді” та критикуючи методологію документального фільму.
У інтерв’ю для Coindesk Пітер Тодд заявив, що докази Куллена Гобека є необґрунтованими і що його зробили цапом-відбувайлом для режисера. Пітер Тодд підкреслив, що він не знає, хто такий Сатоші Накамото, і критикував Гобека за прийняття “теорії змови у стилі QAnon” — пошук закономірностей і зв’язків там, де їх немає, через підтверджувальний упередженість.
Ключові аргументи Пітера Тодда проти заяв HBO:
Неможливість хронології: він приєднався до Bitcoin після зникнення Сатоші
Різний технічний фокус: його робота зосереджена на покращеннях, а не на основоположному дизайні
Несумісність стилів письма: моделі спілкування суттєво відрізняються від Сатоші
Відсутність мотивації: немає підстав для складної обманної гри, враховуючи його публічний профіль
Опосередковані докази: докази HBO ґрунтуються на випадковостях, а не на конкретних фактах
Пітер Тодд також зазначає, що жартувати про те, що він — Сатоші, поширено у культурі Bitcoin. За даними документального фільму, Пітер Тодд неодноразово жартував про те, що він — Сатоші Накамото, що фільм інтерпретує як підсвідоме визнання. Однак ця поведінка нагадує сцену з фільму “Спартак”, де воїни кричали “Я — Спартак”, намагаючись захистити справжнього Спартака — відомий культурний референс, часто пародійований у колах Bitcoin.
Реальні наслідки для Пітера Тодда
Що робить цю хибну ідентифікацію особливо небезпечною — це те, що реальне життя Пітера Тодда опинилося у хаосі. За словами інтерв’ю для Wired, Пітер Тодд заявив, що його життя тепер під загрозою, і він був змушений сховатися через неправильний висновок документального фільму. Ризик стати Сатоші Накамото виходить далеко за межі репутаційних питань.
Очевидно, що неправомірне звинувачення звичайних людей у статусі мільярдерів ставить їх під загрозу таких злочинів, як пограбування та викрадення. Гаманець Сатоші Накамото містить приблизно 1,1 мільйона біткойнів, що сьогодні коштує близько $69 мільярда, і робить його потенційно 20-м за багатством у світі. Таке величезне багатство створює значні ризики безпеки навіть для тих, хто неправомірно ідентифікований.
Пітер Тодд ще раз підкреслив у Wired: “Очевидно, неправомірне звинувачення звичайних людей у статусі мільярдерів ставить їх під загрозу таких злочинів, як пограбування та викрадення. Таке питання не тільки дурне, а й дуже небезпечне. Сатоші Накамото явно не хоче бути знайденим, і з хороших причин. Ніхто не повинен допомагати тим, хто намагається його знайти.”
Навіть якщо Пітер Тодд не є справжнім Сатоші Накамото, “люди з намірами” все одно можуть підходити, погрожувати або навіть особисто нападати на нього з думкою “а що, якщо він справді — Сатоші Накамото”. Ця потенційна насильницька загроза змусила Пітера Тодда виїхати з дому через страх перед нападами з боку потенційних злочинців, які шукають доступ до багатства Сатоші.
Режисер документального фільму Куллен Гобек має іншу думку, вважаючи, що Пітер Тодд та інші п