[Редакційна стаття] Чи є стабільні монети "троянським конем"

Американські політичні попередження, що надійшли з Вашингтона, викликають холодний піт. Представник Конгресу США Воррен Дейвісон різко критикує прийнятий у 2025 році Закон про геніальність, ставлячи під сумнів так звані “інновації” — стабільні монети, які ми нині намагаємося вірити та прийняти. Він називає цей закон “троянським конем”, який нібито спрямований на розвиток ринку стабільних монет, але фактично дозволяє уряду та банкам як через мікроскоп контролювати всі фінансові операції громадян.

Дейвісонова проницливість прямо вказує на ілюзорність цифрових фінансів. Впроваджена законом система “рахункових обліків” знищує основну причину існування криптовалют — децентралізацію. Це не “цифрові готівки”, що дозволяють зберігати та вільно переказувати свої кошти, а “цифрові кайдани”, що фіксують наші гроші у банках та урядових реєстрах і вимагають їхнього схвалення для переказу. З часом, за допомогою цифрового посвідчення особи, ця система прокладе шлях до централізованого моніторингу через цифрову валюту центрального банку з авторитарними ознаками.

Довгі роки наш організація виступає за швидке введення стабільної валюти на основі вона, щоб захистити “валютний суверенітет” Республіки Корея від руйнівної експансії долара. Але сьогодні ми знову, і дуже серйозно, маємо виправити цю передумову. Порівняно з “валютним суверенітетом” держави, більш пріоритетною цінністю є “фінансовий суверенітет” кожного громадянина.

Якщо стабільна монета працює на системі, яку уряд може цілодобово контролювати та одним натисканням блокувати гаманці громадян, то вона вже не є валютою. Це рівнозначно тому, що громадяни самі йдуть у в’язницю, закриваючи себе у високих мурах влади. Як попереджає Дейвісон, ця система, обгортана у “зручність” і “захист”, — лише “ілюзія свободи”. Вона, як троянський кінь, що проникає у ворота, приховує “старшого брата”, який знищить нашу приватну автономію та приватність.

Ми повинні остерігатися не технології самі по собі, а прагнення монополізувати її та перетворити на інструмент контролю. Якщо такі тенденції, як Закон про геніальність, будуть імпортовані корейськими фінансовими органами у незмінному вигляді, ми втратимо останню фортецю анонімності під прикриттям “безготівкового суспільства”. Фінансова система, що позбавляє людину повного права володіння своїми активами, сама по собі є катастрофою.

Тому ми закликаємо до балансу. Необхідно серйозно врахувати ідею Закону про ясність, запропонованого Дейвісоном як альтернативу. Регулювання необхідне, але воно має бути спрямоване на стабільність системи, а не на повне обстеження особистості. Сталеподібні монети не повинні бути втіленням банківських рахунків, а мають слугувати реальними “грошима” у цифровому світі, забезпечуючи приватність і самоврядність.

Фінансові органи та законодавці перед тим, як поспішати з впровадженням цього величезного троянського коня під прикриттям “інновацій”, повинні холоднокровно поставити питання: чи це інструмент для служіння громадянам, чи засіб контролю над ними? Перед обговоренням валютного суверенітету, обов’язком держави є створення цифрової основи, яка дозволить громадянам повністю контролювати свої активи — “особистий суверенітет”. Без свободи інновації — це не інновація, а гніт.